Le président du tribunal de district de Boryspil, dans la région de Kyiv, Dmytro Tkachenko, candidat au poste de juge d'appel, ne remplit pas les critères d'intégrité en raison d'importantes incohérences dans ses déclarations de patrimoine. Cette conclusion a été publiée par le Conseil d'intégrité publique suite à l'analyse de ses actifs et aux explications fournies.
Le GRD relève que le juge n'a pas fourni d'informations complètes et fiables concernant l'origine du bien que M. Tkachenko et sa famille utilisent effectivement. En particulier, M. Tkachenko possède deux parcelles de terrain de 0,25 hectare chacune dans le village de Zozuly, région de Kyiv, acquises en 2010. Leur valeur déclarée lors de l'achat était de 119 000 hryvnias chacune, ce qui, au taux de change de l'époque, correspondait à près de 30 000 dollars américains.
Parallèlement, les revenus officiels du candidat, qui exerçait alors les fonctions de juge assistant et de spécialiste principal dans une entreprise privée, ne permettaient pas un tel achat. Selon les données disponibles, de 2006 à 2019, le revenu total de Tkachenko s'élevait à seulement 233 000 hryvnias. Dans des explications écrites, le juge affirmait avoir emprunté 400 000 hryvnias à une connaissance, fournissant la copie scannée d'un reçu et promettant de rembourser les fonds avant octobre 2014. Toutefois, même en tenant compte des revenus de 2010 à 2014, après déduction des impôts et des charges, sa capacité financière pour de telles opérations semble douteuse.
Le Conseil d'intégrité publique a porté une attention particulière au patrimoine des proches du juge, notamment à celui de son épouse. D'après les déclarations électroniques, les membres de la famille possèdent un nombre important de terrains, d'immeubles résidentiels et de chantiers inachevés à Vasylkiv et dans les localités de l'ancien district de Vasylkiv, dans la région de Kyiv. Une partie de ces biens est enregistrée au nom du père de l'épouse, Mykola Yakimenko, juge retraité du tribunal de commerce de Kyiv, ainsi qu'au nom de sa sœur et de sa mère.
La RDA souligne que l'origine des fonds ayant servi à l'acquisition de nombreux biens immobiliers n'a pas été documentée. En particulier, Yakymenko, lors de l'entretien, a expliqué avoir acheté un terrain grâce aux fonds de sa sœur, qui réside en Italie depuis de nombreuses années, sans toutefois fournir la moindre preuve. Par ailleurs, des enquêtes journalistiques antérieures avaient déjà mis en lumière la possibilité qu'il ait eu recours à des biens non déclarés, enregistrés au nom de proches.
Les doutes quant à l'intégrité du candidat sont également exacerbés par la situation immobilière à Kyiv. Les déclarations font état d'un appartement de 89,7 m², appartenant officiellement au fils de Tkachenko, mais occupé en réalité par toute la famille. Selon les explications du juge, le logement a été privatisé par le beau-père et transféré à son petit-fils. Parallèlement, la sœur de l'épouse a déclaré occuper un autre appartement à Kyiv, propriété de l'administration d'État du district. Le GRD estime que ces circonstances pourraient indiquer un abus des mécanismes de privatisation libre.
Par ailleurs, l'achat par le père du juge d'un appartement à Kyiv d'une valeur de plus de 2 millions de hryvnias en 2018 soulève des interrogations. Les revenus déclarés du retraité depuis plus de 20 ans sont plusieurs fois inférieurs au coût de ce logement, et les explications concernant l'aide financière de proches ne sont pas documentées.
En conséquence, le Conseil d'intégrité publique a conclu que l'ensemble des faits révélés indiquait une possible dissimulation des montants réels des biens et des dépenses, ainsi que le recours à des proches pour la propriété formelle d'actifs. De l'avis des membres du Conseil, cela jette un doute sur le respect par Dmytro Tkachenko des critères d'intégrité requis pour exercer la fonction de juge d'appel.
