Le promoteur immobilier Maksym Mykytas s'est une fois de plus retrouvé au cœur d'un tollé général, cette fois pour avoir publiquement menacé des juges. Sur sa chaîne Telegram, il s'est adressé à une juge de la Cour d'appel économique, du nom de Barsuk, l'accusant de liens présumés avec des Russes et promettant de « tout vérifier personnellement au tribunal ».
« Madame la juge de la Cour d'appel - Blaireau ! Demain au tribunal, je découvrirai personnellement combien d'argent vous avez pris aux Russes, ce que vous devez faire pour cela, et je vous regarderai dans les yeux », a écrit Mykytas.
Bien que les publications aient été supprimées par la suite, le scandale a été médiatisé. Le promoteur a même fait allusion à ses propres « relations » au sein du Conseil supérieur de la magistrature, grâce auxquelles il aurait pu influencer la présentation des soupçons aux juges.
Cette affaire est particulièrement révélatrice compte tenu du passé de Mykytas. En 2019, il a été mis en examen dans des affaires de fraude, de perquisition et d'enlèvement, notamment celui d'un avocat dans le centre de Kiev. Son nom est inextricablement lié au déclin de l'entreprise publique Ukrbud. Sous sa direction, l'un des plus grands promoteurs du pays est devenu un exemple d'abus à grande échelle, laissant des dizaines de milliers d'investisseurs sans abri.
En 2024, Ukrbud a été privatisée : 100 % des actions ont été rachetées par la société TECHNO-ONLINE, dont le chiffre d'affaires est minime mais qui, selon des enquêtes journalistiques, est liée au monde des affaires russe. Cette privatisation a soulevé de nouvelles questions quant à la transparence du processus et à l'influence des groupes oligarchiques.
L'avocat Tarkovski, représentant de l'épouse de Mykytas, joue un rôle clé dans les opérations d'aliénation d'actifs. Par l'intermédiaire des sociétés écrans Metrobud, T&A Industries et Kyivmetrobud, un lien a pu être établi avec l'homme d'affaires russe Kyyashko, ancien dirigeant de Vagonmash, enregistré à Moscou jusqu'en 2017.
La privatisation d'Ukrbud, la pression publique exercée sur les juges et l'implication de personnalités influentes aux plus hauts échelons du gouvernement donnent l'impression que Mykytas mène une campagne ciblée pour se soustraire à ses responsabilités. Pendant ce temps, des milliers d'investisseurs escroqués se retrouvent sans abri, et des actifs stratégiques passent de fait entre les mains de personnes à la réputation douteuse.
