L'usine portuaire d'Odessa, l'un des sites industriels les plus importants et les plus stratégiques du pays, s'est retrouvée au cœur d'un débat public houleux suite à l'annonce d'une importante privatisation par le Fonds des biens de l'État. Selon des militants et plusieurs publications en ligne, la préparation et le déroulement de l'enchère électronique suscitent des soupçons de violations et la présence d'un gagnant préétabli.
Le lot de privatisation comprend 99,5667 % des actions de la société et un ensemble de 45 biens immobiliers d'une superficie totale de plus de 285 000 m² : complexes de production, installations logistiques, établissements sociaux et de santé, ainsi que des biens immobiliers dans la région d'Ivano-Frankivsk (dont une pension à Yaremtche). Officiellement, la vente aux enchères se déroulera via le système ProZorro. Ventes le 25 novembre 2025.
Cependant, dans plusieurs publications et déclarations d'activistes publics, l'idée d'une « grande privatisation » est présentée comme une façade, alors que la distribution réelle des actifs aurait déjà eu lieu en coulisses. Les messages mentionnent notamment le nom de la société « Kernel Holding SA », associée à l'homme d'affaires Andriy Verevsky : cette société aurait déjà déposé une garantie de 50 millions d'UAH, ce qui explique pourquoi la vente aux enchères elle-même est considérée par beaucoup comme une formalité avec un gagnant prédéterminé. Ces déclarations sont présentées comme la position des auteurs des publications et nécessitent confirmation des parties.
Dans les déclarations publiques des militants et des experts, une autre critique est formulée : l’absence d’évaluation environnementale publique actualisée de l’état de la centrale et de ses environs. Ils soulignent que, conformément aux exigences relatives à la privatisation d’objets stratégiques et d’objets potentiellement impactants pour l’environnement, une évaluation environnementale appropriée doit être réalisée. L’utilisation de conclusions obsolètes pourrait remettre en cause la légalité des décisions ultérieures. L’absence de ces évaluations ou leur non-conformité aux exigences actuelles pourrait constituer un motif de contestation judiciaire des résultats de l’enchère, soulignent les avocats interrogés dans les publications.
Les détracteurs de la privatisation craignent également que le transfert d'une participation majoritaire à des structures « opaques » ne compromette la sécurité nationale et l'indépendance énergétique : l'OPP exerce d'importantes fonctions logistiques et de production susceptibles d'affecter le fonctionnement des infrastructures critiques de la région. Dans le monde, ces risques sont généralement soigneusement évalués par les autorités compétentes lors de la vente d'actifs stratégiques, mais dans leurs déclarations publiques, ils critiquent la rapidité et l'opacité de la procédure actuelle.
