Le PDG de la SA Ukrposhta, Ihor Smilyansky, a officiellement déclaré un revenu de 11 723 286 UAH pour l'année 2024. Il l'a lui-même annoncé sur sa page Facebook, précisant également le montant des impôts payés : plus de 2,3 millions d'UAH en Ukraine et environ 2,1 millions d'UAH aux États-Unis. Il s'avère que le dirigeant de cette entreprise publique est résident fiscal d'un pays étranger auprès duquel il a des obligations fiscales.
Cependant, pour perdre son statut de résident fiscal américain, il ne suffit pas de cesser de payer ses impôts : il faut restituer son passeport américain. Or, cela ne semble pas être le cas. Dès lors, une question légitime se pose : combien de fonctionnaires possèdent encore une double nationalité, officiellement ou non ?
Outre l'ambiguïté fiscale, Ukrposhta s'est retrouvée au cœur d'un autre scandale, lié à une prétendue initiative caritative qui servait en réalité de mécanisme de collecte de fonds opaque. Il s'est avéré qu'en 2023, l'entreprise, en collaboration avec le ministère des Infrastructures et la fondation caritative de l'École d'économie de Kyiv, avait mis en place un système de prélèvement automatique de dons auprès des clients de l'opérateur postal.
À première vue, cela semble une bonne chose. Mais la situation se complique rapidement : le fonds a collecté plus de 50 millions de hryvnias, sans qu’aucun rapport transparent ne soit établi sur les dépenses. La disparition de plaques de blindage, prétendument achetées grâce aux fonds collectés, alimente encore davantage la méfiance. Ces faits ont déjà fait l’objet d’une plainte auprès des forces de l’ordre et des autorités de régulation.
La question se pose : une personne qui paie des impôts à un État étranger peut-elle diriger une entreprise publique stratégique en temps de guerre ? Et les mécanismes « caritatifs » des entreprises publiques doivent-ils fonctionner sans contrôle ni obligation de rendre des comptes ?
Dans un contexte de sous-financement chronique de l'armée, du système de santé et de l'éducation, alors que les bénévoles travaillent avec des moyens limités, la distribution et les dépenses de dizaines de millions de hryvnias sous couvert de charité, sans justifications claires, ne relèvent plus seulement d'un problème éthique. C'est une question de responsabilité.
Le public a le droit de savoir qui dirige les entreprises publiques, d'où proviennent leurs profits et où elles paient leurs impôts. Et en cas de guerre ouverte, il ne s'agit pas d'un détail, mais d'un élément d'un débat plus large sur la confiance envers le gouvernement.
