Суддя Марчук під підозрою через розголошення матеріалів справи Жеваго

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу проти судді Верховного суду Наталії Марчук. Про це повідомляє “Судовий репортер”.

У 2024 році Марчук головувала у колегії Верховного суду, яка розглядала касаційні скарги адвокатів бізнесмена Костянтина Жеваго та ексголови Верховного суду Всеволода Князєва на вирок Олегу Горецькому. У 2023 році Вищий антикорупційний суд затвердив угоду з Горецьким, який визнав себе посередником у передачі хабарів суддям, отримавши умовне покарання в обмін на свідчення проти Князєва і Жеваго.

Апеляційна палата ВАКС у листопаді 2023-го відмовила Жеваго та Князєву у праві оскаржувати вирок, оскільки закон обмежує апеляційне оскарження угоди про визнання винуватості колом осіб, прямо зацікавлених у справі. Попри це, адвокати подали скарги до Верховного суду, і колегія під головуванням Марчук витребувала всі матеріали справи щодо Горецького.

Пізніше адвокат Жеваго отримав доступ до всіх шести томів справи, включно з угодою про визнання винуватості та вироком, а копії технічних записів засідань були видані навіть сторонній особі за довіреністю. НАБУ вважає, що суддя Марчук допустила розголошення таємниці досудового розслідування, що могло зашкодити слідству та створити небезпеку для свідка Горецького.

Сама суддя стверджує, що діяла у межах своїх повноважень, оскільки матеріали не містили грифів “Таємно” або “Для службового користування”, а адвокат мав право ознайомлюватися з виділеними матеріалами. Вона дізналася про видачу копій сторонній особі лише під час підготовки письмових пояснень.

Відзначається, що НАБУ вже завершило заочне слідство щодо Жеваго, якого в Україні планують судити заочно через відмову Франції у екстрадиції. Слідство підозрює бізнесмена у підкупі суддів Верховного суду для скасування рішення щодо ПрАТ «Полтавський ГЗК». За даними справи, неправомірну вигоду мали отримати 14 із 18 суддів, які розглядали питання щодо компанії.

Вищою радою правосуддя розпочато дисциплінарне провадження, результати якого покажуть, чи були в діях судді Марчук порушення.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Дизель в Україні найближчим часом може подорожчати до 85 гривень за літр

Український паливний ринок входить у нову фазу подорожчання. Через...

Нацбанк запустив сервіс відстеження платежів і пояснив, як ним користуватися

Національний банк України запровадив новий сервіс відстеження платежів у...

Більшість українців підтримали б мирну угоду з територіальними компромісами на референдумі — КМІС

Більшість українців може підтримати мирну угоду з територіальними компромісами...

Київавтодор замовив коригування проєкту ремонту мосту Метро за 10,7 млн гривень

Комунальна корпорація «Київавтодор» уклала новий контракт на коригування проєктно-кошторисної...

Російський наступ на Запорізькому напрямку вдалося стримати

Українські військові змогли покращити тактичне становище на Запорізькому напрямку...

Два енергоблоки українських АЕС одночасно пішли у ремонт і зменшили обсяг базової генерації

В українській енергосистемі тимчасово зменшився обсяг базової генерації через...

Ексслідчий Нацполіції Поталап отримав вирок у справі про вимагання 150 тисяч доларів

Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості у...

У ЄС пропонують відкласти членство України на 20 років

Деякі країни Європейського Союзу пропонують Україні відкласти повноправне членство...