Le 19 mars, le tribunal du district de Pechersky à Kyiv a décidé de prolonger d'un mois, jusqu'au 23 avril, l'assignation à résidence 24 heures sur 24 du maire d'Irpin, Oleksandr Markushyn. Il est soupçonné d'avoir franchi illégalement la frontière en août 2022, mais la défense insiste sur le fait que l'affaire est motivée par des raisons politiques.
Décision de justice et position des parties
Le tribunal a rejeté les arguments des avocats concernant l'absence de risques et les restrictions importantes imposées aux droits du suspect. L'avocat Pavlo Honcharenko a indiqué que la défense préparait un appel contre cette décision.
« Chaque argument de la défense était détaillé en s'appuyant sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et des juridictions nationales. Nous avons prouvé l'absence de risques, mais la cour a néanmoins rendu une décision que nous jugeons inéquitable », a souligné Honcharenko.
Oleksandr Markushyn a lui-même qualifié la décision du tribunal de partiale et a déclaré qu'il n'allait pas se soustraire à l'enquête.
Le 20 mars, le tribunal doit également examiner la question de la prolongation ou de la levée de sa suspension de son poste de maire d'Irpin.
Quel est l'intérêt ?
Le maire d'Irpin est soupçonné d'avoir fait passer clandestinement une personne à travers la frontière de l'État, bien que ses avocats soulignent qu'il s'agit en fait de son départ volontaire à l'étranger en août 2022.
Selon la défense, l'enquête a initialement envisagé des accusations en vertu de l'article sur le franchissement illégal de la frontière, mais en raison de l'expiration du délai de prescription (peine maximale – 15 jours d'arrestation), elle a requalifié l'affaire en une affaire plus grave – « trafic illégal de personnes » .
Selon les avocats, Markushyn a quitté l'Ukraine légalement :
- revoir son jeune fils, devenu à moitié orphelin après la mort de sa mère ;
- pour l'achat de drones pour les forces armées ukrainiennes, avec l'approbation du conseil de district de Vyshhorod et de l'administration autonome régionale de Kyiv.
Auparavant, le tribunal l'avait placé en détention provisoire avec possibilité de verser une caution de 30 millions d'UAH, mais la Cour d'appel de Kyiv a ensuite modifié la mesure préventive en assignation à résidence 24 heures sur 24.
Accusations et arguments des parties
L'accusation soutient que Markushyn n'est pas parti pour faire du bénévolat, mais pour des raisons personnelles. Elle soupçonne également le suspect de se soustraire à l'enquête ou d'influencer des témoins.
La défense, au contraire, réfute ces risques, arguant que le maire d'Irpin comparaît à toutes les audiences et se conforme aux décisions du tribunal.
« Si j'avais voulu m'échapper, je ne serais pas resté à Irpen pendant l'invasion russe et je n'aurais pas organisé la défense de la ville. Je ne me suis pas caché de l'ennemi et je ne me cacherai pas du SBI », a déclaré Markushyn.
Ses avocats soulignent également que l'enquête se fonde sur des éléments provenant de la police régionale, qui avait précédemment classé l'affaire faute de preuves d'un crime.
L'appel en faveur de la prolongation de la mesure préventive devrait être examiné prochainement.
