L'attaque du missile de croisière Oreshnyk par l'Ukraine sur le Dnipro a suscité l'émoi au Kremlin. Cependant, comme le souligne le New Yorker , les représentants de l'administration du président américain n'ont pas perçu comme sérieuses les menaces de Vladimir Poutine en réponse à cette démarche.
"Les gens ici n'étaient pas si alarmés", a déclaré un représentant de l'administration Biden à propos du lancement par la Russie du missile "Lishchyna". "Nous avons simplement haussé les épaules."
Le journal estime que "très probablement" Poutine refusera une nouvelle escalade, mais qu'il acceptera la nouvelle réalité (l'utilisation de missiles occidentaux pour frapper la Fédération de Russie) et s'y adaptera.
Cependant, comme l'écrit le New Yorker, une autre option est également possible (« cette logique est vraie jusqu'à ce qu'elle devienne fausse »).
Tatiana Stanova, chercheuse principale au Centre russo-eurasien Carnegie, estime également que cette fois, "tout pourrait être différent". "Il peut sembler que cette décision (les frappes de missiles sur la Fédération de Russie - NDLR) ne soit pas si significative : il n'y a pas tellement de ces missiles en Ukraine - ils ne changent pas de manière significative la situation globale. Mais à Moscou, ils ne voient pas les choses de cette façon. Pour Poutine, il s’agit véritablement d’un tournant stratégique. Avec cette décision, l’Ukraine devient un tremplin pour ce que Poutine considère comme des frappes de l’OTAN sur le territoire russe. Selon lui, aujourd'hui c'est Koursk, demain c'est Moscou", estime Stanova.
La décision d’autoriser des frappes à longue portée semble avoir réveillé les craintes de Poutine d’une escalade. "Si cela ne s'arrête pas maintenant", a déclaré une source au ministère russe de la Défense, "alors pourquoi les pays occidentaux n'envoient-ils pas de conseillers militaires sur le champ de bataille ? Et après cela, les troupes régulières pourraient être les suivantes. »
Pendant ce temps, selon la publication, Biden et les responsables de son administration examinent le calendrier et tentent de comprendre ce qu’ils peuvent offrir d’autre à l’Ukraine. Outre le changement de politique en matière de frappes à longue portée, l'administration fournira désormais des mines antipersonnel.
Selon l'expert militaire Cofman, "il semble que le moment soit venu où l'administration Biden prendra un certain nombre de mesures auxquelles elle a résisté auparavant pour tenter d'éviter d'envoyer la guerre sur la voie du déclin ultime". Cofman a comparé l'agitation actuelle de la Maison Blanche à "un homme appuyant sur tous les boutons d'un ascenseur puis descendant à son étage".
Dans le même temps, comme l'écrit la publication, il est peu probable que l'utilisation par l'Ukraine d'ATACMS et d'autres missiles à longue portée sur le territoire de la Russie modifie de manière significative la trajectoire actuelle du conflit militaire - l'Ukraine perd régulièrement du terrain, et le moral et la préparation au combat des troupes souffrent.
"Cela pourrait ralentir les Russes, mais pas de façon spectaculaire", a déclaré une source militaire ukrainienne à propos des missiles. Les problèmes actuels de l'armée ukrainienne sont principalement liés à ce que Kofman appelle les « fondamentaux » : « la mobilisation, l'entraînement, la création et la gestion de nouvelles formations, le commandement et le contrôle ».
