У Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону назріває черговий кадрово-процесуальний скандал. У центрі уваги — керівник відомства Дмитро Вербицький та його найближче оточення, яке, за словами співрозмовників у правоохоронних органах, може відігравати ключову роль у прийнятті рішень щодо важливих кримінальних проваджень.
Згідно з даними останніх декларацій, серед довірених осіб Вербицького фігурує Павло Богдашевський, який обіймав посаду прокурора Салтівської окружної прокуратури. У колективі його називають людиною, що формально підписує документи, не заглиблюючись у їхній зміст. За інформацією джерел, саме через це він часто виступає номінальним підписантом процесуальних рішень, підготовлених іншими.
Співробітники установи стверджують, що Богдашевський отримав відомчі відзнаки за поданням керівництва, однак реального впливу на розслідування не має. Фактично його роль, за словами колег, зводиться до технічного оформлення документів.
Натомість ключову організаційну та аналітичну роботу, як повідомляють джерела, виконує інший наближений до керівника прокурор — Володимир Піх. Йому приписують доступ до матеріалів економічних проваджень, планування слідчих дій та підготовку процесуальних рішень, які згодом подаються на підпис.
Окрему увагу викликає інформація про можливий тиск на керівників відділів територіальних центрів комплектування. За словами співрозмовників, перевірки та комунікація з ТЦК здійснювалися особами, які формально не мали достатніх повноважень, але водночас отримували доступ до службової інформації та особових справ.
Експерти з антикорупційної тематики наголошують: практика, коли одні посадовці фактично приймають рішення, а інші лише формально їх підписують, створює серйозні ризики зловживань. У таких умовах відповідальність розмивається, а контроль за законністю процесів суттєво ускладнюється.
Наразі офіційної реакції керівництва прокуратури на ці твердження немає. Водночас ситуація може стати предметом перевірки з боку вищих органів прокуратури або правоохоронних структур, адже йдеться про роботу органу, який відповідає за розслідування правопорушень у сфері оборони під час воєнного стану.
