Le chef du parquet spécialisé de Kharkiv pour la défense de la région orientale, Dmytro Verbytsky, s'est retrouvé sous les feux des projecteurs en raison d'indices laissant supposer de fausses déclarations et une utilisation des ressources budgétaires à des fins privées.
Bien que travaillant à Kharkiv, le procureur réside dans le complexe résidentiel de luxe « Résidence », rue Novgorodska. Cependant, sa déclaration de domicile ne mentionne aucun logement à Kharkiv : ni propriété, ni location, ni logement gratuit. Le fonctionnaire ne possède donc pas de domicile officiellement déclaré dans la ville où il exerce ses fonctions.
Le parc automobile du procureur soulève également des questions. Bien qu'il ait déclaré posséder des véhicules électriques, Dmytro Verbytskyi se rend au travail en Toyota Sequoia, qui ne figure pas sur sa déclaration. De plus, la voiture a été aperçue avec des plaques d'immatriculation dites « suspendues ».
Durant ses vacances annuelles, du 20 décembre au 5 janvier, le procureur se trouvait dans la résidence secondaire de sa mère, Tetyana Viktorovna Verbytska, à Vyshgorod, dans la région de Kyiv. D'après les informations disponibles, il a utilisé ses cartes carburant professionnelles pour faire le plein de son Toyota Sequoia dans des stations-service locales. Au total, près de 500 litres de carburant ont été consommés, soit plus de 30 000 hryvnias prélevées sur les fonds publics.
L'origine du véhicule non déclaré revêt un intérêt particulier. Selon les informations disponibles, la Toyota Sequoia aurait pu être importée en Ukraine avec l'aide de membres de la diaspora azerbaïdjanaise. À cet égard, les liens du procureur Amil Omarov avec cette diaspora sont évoqués, notamment par le biais de son oncle qui, d'après des sources publiques, aurait bénéficié d'un soutien dans des affaires présentant des signes de corruption.
La combinaison de ces faits — vivre dans un logement de luxe sans que cela soit déclaré, utiliser une voiture non déclarée, dépenser du carburant du budget lors de voyages privés — peut indiquer une violation des exigences de contrôle financier et de la législation anticorruption.
