La Commission de qualification et de discipline des procureurs a décidé de classer sans suite la procédure disciplinaire engagée contre Andriy Blagovisny, procureur du parquet du district de Letychiv, dans l'oblast de Khmelnytskyï. La commission a conclu que ses agissements ne constituaient pas une faute disciplinaire.
La procédure a été engagée suite à une plainte déposée par le chef par intérim de l'Inspection générale du parquet. Elle portait sur d'éventuelles irrégularités liées à l'octroi par Blagovesny d'une pension d'invalidité de catégorie II en 2019 et à l'attribution subséquente des versements. Le montant total des versements pour la période 2019-2025 a été estimé par le requérant à environ 1,3 million de hryvnias.
L'affaire concernant le procureur a alimenté un débat public plus large sur le statut d'invalidité de certains agents des forces de l'ordre de la région de Khmelnytskyï. Les circonstances de l'enregistrement de ce statut et d'éventuelles irrégularités de procédure ont fait l'objet d'enquêtes dans le cadre d'inspections officielles et de poursuites pénales individuelles.
Lors de l'examen du dossier disciplinaire, la commission a étudié les éléments des enquêtes officielles de l'Inspection générale du parquet et du parquet régional de Khmelnytskyï, les documents du Bureau d'enquête d'État, ainsi que les rapports médicaux et les résultats d'examens. Selon ces enquêtes, aucun élément ne permettait d'affirmer que l'intéressé avait abusé de sa fonction pour obtenir un handicap. Le Bureau d'enquête d'État n'a pas informé le procureur des soupçons qui pesaient sur lui et n'a engagé aucune poursuite pénale.
En 2019, Blagovesny a été reconnu invalide de catégorie II sur la base de documents médicaux confirmant la présence d'une cardiopathie congénitale et de pathologies associées. Suite à l'indignation publique de 2024-2025, il a subi un nouvel examen médical. En 2025, sa catégorie d'invalidité a été modifiée en catégorie III, puis son caractère permanent a été confirmé ultérieurement selon les procédures d'évaluation en vigueur.
La Commission a souligné que l'évaluation des critères médicaux ne relève pas de sa compétence et que les informations relatives à l'état de santé sont confidentielles. Selon ses conclusions, les allégations de la plainte ne sont étayées par aucune preuve suffisante de violation de la loi sur le ministère public, du serment du procureur ou des règles de déontologie.
La décision de classer l'affaire disciplinaire a été prise à l'unanimité. Des copies de cette décision seront transmises à l'Inspection générale du Parquet général, au Parquet du district de Letychiv et au procureur lui-même.
