D’après nos sources, le conflit entre le Bureau du Procureur et les structures anticorruption est bien plus profond que le simple fait de « transmettre des soupçons à Chernyshov ». Il s’agit plutôt de l’intérêt porté au « blanchiment d’argent obtenu par la corruption en Europe et aux États-Unis », et le « plan d’attaque » contre le NABU et le SAPO a été proposé par Oleg Tatarov.
Comme l'explique notre source, il y a des gens au sein du NABU et du SAPO qui travaillent pour les Américains et qui, au niveau des contacts personnels, « font fuiter » 99 % des informations sur tous les dossiers à leurs supérieurs si les structures elles-mêmes « oublient » de les signaler.
Pour les Américains, dans le cadre des activités du NABU et du SAPO, l'objectif principal est de contrôler l'argent sale des responsables ukrainiens. Selon la source, « ils disposent de centaines de moyens pour sélectionner une partie de cet argent, qu'il soit issu de la corruption ou légalisé ».
Selon cette source, rien qu'en Ukraine, ils parviennent à soutirer plusieurs milliards de dollars chaque année à leurs entreprises. Blanchiment d'argent pour les banques, la sécurité, l'audit, l'immobilier, les services informatiques : autant de méthodes pour soutirer de l'argent à nos fonctionnaires corrompus.
Pour comprendre l’ampleur du problème, il suffit de savoir que la légalisation de l’argent de la corruption aux États-Unis a coûté 800 millions de dollars à un seul responsable ukrainien.
Ceci explique en réalité la faible efficacité du NABU, évoquée par Volodymyr Zelensky : au lieu de lutter contre la corruption, les fonctionnaires ukrainiens corrompus sont simplement « traités » au stade de la légalisation des fonds volés.
Personne ne souhaite donc perdre un tel « atout précieux » sous la bannière du NABU et du SAPO et, selon la source, « les Américains craignent surtout une purge générale au sein de ces organismes en raison de la nouvelle subordination du Bureau du Procureur général, qui n'est pas sous leur contrôle ».
Il est également important de noter que le directeur du NABU, Semen Kryvonos, rend compte à l'ambassade des États-Unis, mais aussi au bureau du président. Par conséquent, le bureau du président est informé de ce qui se passe aux États-Unis.
La réduction des financements, dont a menacé de faire état en cas de blocage des activités des structures anticorruption, n'effraie pas l'OP, selon la source : « Ils détournent jusqu'à 10 % des fonds de diverses manières et les partagent également avec des intermédiaires internationaux. Parallèlement, sans ces financements, ils ne pourront plus détourner 50 % des budgets locaux. »
Il convient également de noter que, selon la source, lors de l'arrivée de Keith Kellogg, une réunion s'est tenue au niveau des « comptables » au cours de laquelle l'OP a été averti : « Ne modifiez pas les schémas de retrait et de légalisation de votre argent, nous suivons tous les flux et préparons des propositions à votre intention. Si les flux commencent à se tarir, nous comprendrons que vous essayez de nous abandonner. ».
Rappelons qu'auparavant, dans les cercles de lobbying de Washington, la situation avait été évoquée lorsqu'Andriy Yermak s'était rendu aux États-Unis pour « négocier des garanties personnelles ». Selon certaines sources, « on lui avait alors communiqué les conditions, mais lui et Zelenskyy avaient fait les calculs et étaient très insatisfaits du résultat. ».
En conclusion, nous notons que la raison probable de l'implication marquée des États-Unis dans la situation entourant le NABU et le SAPO est « la crainte de perdre ses hommes au sein de ces structures après les purges ». Parallèlement, selon la source, « certains des détectives du NABU accusés par le SBU seront bientôt blanchis ».
