Après l'attaque dévastatrice perpétrée par les « Shaheeds » sur le Dniepr le 28 mars, qui a ravagé la salle de banquet de l'un des établissements les plus réputés de la ville, le complexe hôtelier et restaurant Bartolomeo, son propriétaire, Valeriy Shamotiy, a lancé une campagne de financement participatif pour sa restauration. Cette initiative a toutefois suscité une vague de critiques parmi les Ukrainiens.
Dans une publication sur la page Instagram officielle du complexe, la direction a fait le point sur les conséquences de l'attaque et a remercié le personnel pour l'évacuation rapide des clients. L'accent a été mis sur l'absence de victimes, et il a été demandé aux citoyens de ne pas ignorer les sirènes d'alerte. L'appel s'est conclu par une demande d'aide
« Aujourd'hui, nous lançons un appel à tous ceux qui se soucient de « Bartolomeo », l'emblème de Dnipro. Nous n'abandonnerons pas, nous nous relèverons. Mais nous avons besoin de votre aide. ».
Les commentaires sous la publication ont suscité une véritable indignation. Nombre d'Ukrainiens ne comprenaient pas pourquoi ils devraient faire un don pour la restauration de l'entreprise d'un millionnaire, alors que le pays est en pleine guerre et que des centaines d'initiatives bénévoles collectent des fonds pour des drones, des voitures et la rééducation des soldats blessés.
« Et l’armée, les volontaires, les civils touchés ? Vous plaisantez ? » s’indignaient les internautes. D’autres ont souligné que « Bartolomeo » n’était ni un refuge, ni un hôpital, ni un logement pour les personnes déplacées, mais une entreprise privée lucrative assurant un revenu stable à son propriétaire.
Valeriy Shamotiy est en effet l'un des hommes d'affaires les plus influents d'Ukraine. Figurant parmi les 100 Ukrainiens les plus riches, il est président et copropriétaire de la société Logos, président du conseil de surveillance de la société First National Wine Holding et propriétaire de marques telles que Tavria, ALeXX et Inkerman. Dès lors, solliciter une aide financière auprès des citoyens, notamment ceux qui peinent déjà à joindre les deux bouts en cette période de guerre, paraît pour le moins déplacé.
Malgré l'indignation générale, les frais n'ont pas été annulés. Le nom de la banque et les détails de la transaction ont été divulgués en commentaire, mais la vague de critiques ne cesse de croître. L'issue de cette affaire reste incertaine, mais une chose est sûre : même en temps de guerre, les Ukrainiens restent attachés à la justice et refusent de tolérer les tentatives cyniques de substituer le parasitisme financier à la solidarité sociale.
