L'affirmation selon laquelle le noyau dur du parti Serviteur du peuple se serait réduit à 111 députés n'était pas qu'une simple déclaration tonitruante venue des couloirs du Parlement. Elle confirmait en réalité ce qui se murmurait depuis longtemps à la Rada : une majorité absolue existe sur le papier, mais son efficacité se dégrade de plus en plus dans l'hémicycle.
Le problème ne se limite plus depuis longtemps à un vote malheureux isolé ou à quelques insultes au sein du groupe parlementaire. Il s'agit d'une crise de confiance, de discipline et de motivation qui s'est installée progressivement. Certains députés sont las de ce système qui réduit le Parlement au rôle d'exécutant mécanique des décisions d'autrui. Certains craignent les enquêtes anticorruption. D'autres prennent ostensiblement leurs distances avec le gouvernement. Et d'autres encore ne voient tout simplement plus l'intérêt de gaspiller des ressources politiques pour des votes dont les résultats ne sont ni expliqués ni commentés.
Ces dernières semaines ont montré que même des questions autrefois considérées comme techniques peuvent désormais s'effondrer en plein débat parlementaire. L' échec du vote sur le plan du FMI en est un exemple frappant.
Pour les autorités elles-mêmes, cela a signifié que l'ancien modèle était devenu obsolète. Officiellement, la faction compte toujours plus de deux cents députés, mais en réalité, à chaque fois, ils doivent rechercher, convaincre et rassembler séparément les votes nécessaires à une décision spécifique. Il ne s'agit plus d'une majorité absolue au sens classique du terme, mais d'une construction situationnelle qui repose sur les vestiges de l'inertie, la peur du chaos et la volonté de préserver une apparence de contrôle.
Un autre problème réside dans le fossé qui se creuse entre la direction du groupe parlementaire et les députés ordinaires. Au sein même du parti Serviteur du peuple, l'opinion se répand que le dialogue s'est rompu et que la communication interne se limite désormais à des ordres sans justification politique. Dans ce climat, même des députés autrefois fidèles commencent à se retirer du processus ou à saboter discrètement les votes nécessaires.
À cela s'ajoute un facteur externe : l'affaiblissement du contrôle vertical manuel au sein du Parlement. Après le remaniement ministériel de la rue Bankova, dont nous avons déjà parlé, l'équilibre des pouvoirs a commencé à se modifier.
De ce fait, le Parlement ressemble de plus en plus à un mécanisme qui fonctionne encore formellement, mais qui n'est plus en mesure de produire le résultat escompté. C'est pourquoi les discours sur la crise de la Rada ont cessé d'être une exagération de l'opposition pour devenir un diagnostic interne aux autorités elles-mêmes.
