Le tribunal de district de Brovary a rendu une décision qui a suscité l'indignation du public et des autorités anticorruption : l'affaire contre Igor Sapozhko a été classée sans suite. Malgré le procès-verbal détaillé de la Commission nationale anticorruption (NACP) et les preuves fournies par le parquet, le juge Vitaliy Anikushin a estimé que les agissements de Sapozhko ne constituaient pas une infraction administrative.
Ihor Sapozhko, ancien maire de Brovary, était impliqué dans une affaire d'abus de pouvoir sur des responsables municipaux et de pratique de loueurs de voitures à des prix anormalement bas. Le parquet a déposé un acte d'accusation de plus de dix pages, mais le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas lieu de le sanctionner.
Le parquet relève que, lors du procès, le témoignage du directeur d'Ukrgefest, l'un des accusés dans les affaires de corruption, a été ignoré. Le tribunal n'a pas non plus réagi au manquement aux règles déontologiques de la défense, ce qui, selon l'accusation, a contribué à biaiser le jugement.
Les avocats de Sapozhko, quant à eux, ont déclaré que toutes les accusations étaient fabriquées de toutes pièces et que le rapport était « manipulateur et sans fondement ».
Le parquet prépare actuellement un appel devant la Cour d'appel de Kyiv. Parallèlement, la déception grandit au sein de l'opinion publique quant à la capacité du système judiciaire à traiter efficacement les cas de corruption de fonctionnaires.
Le procès de Sapozhko a une fois de plus démontré à quel point il est difficile de demander des comptes à des individus influents, même en présence de preuves évidentes.
