Le tribunal du district central de Dnipro a acquitté un ancien employé du parquet des accusations d'extorsion et de perception d'avantages indus. Le verdict a été rendu le 16 janvier, rapporte « Court Reporter ».
D'après le dossier, en 2015, dans le village de Petrykivka, région de Dnipropetrovsk, la police a enquêté sur des abattages illégaux d'arbres. L'un des protagonistes a plaidé coupable et a été condamné à une amende de 1 700 hryvnias. Par la suite, toujours selon l'enquête, le procureur du district de Petrykivka aurait ordonné à un agent de police d'extorquer 2 500 dollars américains à cet homme en échange de son silence. Cet agent, agissant sous les ordres du SBU (Service de sécurité d'État), a effectué deux versements : 500 dollars et 50 000 hryvnias.
L'ancien procureur a nié catégoriquement toute implication dans l'extorsion. Il a expliqué que l'argent avait été transféré à titre d'aide financière pour la rénovation d'une salle de réception dans le restaurant de la famille de l'agent, avec laquelle il entretenait une relation de confiance. La défense a également affirmé que les éléments de l'enquête secrète, les enregistrements vidéo et les captures d'écran de la correspondance étaient fragmentaires et falsifiés.
Des témoins ont confirmé que le procureur n'avait pas exigé d'argent et qu'il avait été contraint, sous la pression d'agents du SBU, de rédiger la déclaration concernant la prétendue tentative de corruption. Il s'est également avéré que le policier avait auparavant participé à des opérations provocatrices du SBU liées au transfert d'avantages illégaux.
En 2020, le procureur a été acquitté, mais en 2023, la cour d'appel a cassé le verdict et l'affaire a été rejugée. Lors de la seconde audience, l'accusé a de nouveau été acquitté. Le tribunal n'a trouvé aucune preuve que les fonds aient été transférés à titre de pot-de-vin et la qualification de ce transfert comme remboursement de dette n'a pas été contestée.
La décision du tribunal démontre la complexité des procédures utilisant des éléments issus d'enquêtes secrètes et le rôle important des preuves dans les affaires de corruption.
