La NACP a commis une erreur : le tribunal n'a pas examiné l'affaire au fond

Le tribunal de district de Desnyanskyi à Kyiv, dans l'affaire n° 754/27/26, a renvoyé pour révision le protocole administratif établi par l'Agence nationale de prévention de la corruption à l'encontre du chef d'un parti politique. Le tribunal sur la constatation d'irrégularités de procédure importantes dans le dossier.

Il s'agit de poursuites engagées contre Hryhoriy Kuzmych , chef du parti politique Union démocratique nationale « Ukraine » . Selon l'Agence nationale de prévention de la corruption , en novembre 2025, l'homme politique aurait enfreint les dispositions de la législation anticorruption en ne fournissant pas les documents et informations requis, ce qui constitue une infraction au titre de l'article 188-46, paragraphe 1, du Code des infractions administratives.

Lors de l'examen du dossier, le tribunal a constaté que le procès-verbal avait été établi en violation des dispositions de l'article 256 du Code ukrainien des infractions administratives. En particulier, le document ne mentionnait pas le domicile de la personne, ce qui a empêché sa convocation à l'audience.

De plus, le procès-verbal ne comporte ni la signature du contrevenant, ni mention de son refus de signer. Il n'y a pas non plus confirmation que ses droits et obligations lui aient été expliqués conformément à la loi.

la juge Olena Bronovitska a souligné que l'absence de comparution personnelle pour la signature d'un document ne saurait être automatiquement considérée comme un refus de signer. La loi n'autorise aucune interprétation extensive des normes procédurales, et leur respect est obligatoire pour toutes les parties à la procédure.

Compte tenu des lacunes constatées, le tribunal a renvoyé le dossier à la NACP afin qu'elle remédie aux irrégularités. L'agence doit désormais établir un protocole précis, vérifier l'adresse de la personne concernée, s'assurer qu'elle a pris connaissance du dossier et respecter toutes les exigences procédurales.

La décision du tribunal ne constitue pas une justification sur le fond de l'affaire, mais elle suspend effectivement la procédure jusqu'à ce que les documents soient dûment traités.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Populaire

Partagez cette publication :

Plus d'articles similaires
ICI

Des milliards de dollars de financement pour les communautés occupées : fondement d’une future reconstruction ou question d’efficacité ?

Les budgets des communautés temporairement occupées demeurent un élément important de la politique de l'État...

Le procureur impliqué dans le scandale Tetyana Krupa conserve son invalidité

La Commission de qualification et de discipline des procureurs a décidé de clore la procédure disciplinaire...

Déclaration valant des millions : que possède la famille d’un employé du Bureau occidental du Service administratif d’État d’Ukraine ?

Oksana Bersheda, ancienne responsable du Service d'audit de l'État, reprend ses fonctions après avoir été limogée...

Une personne impliquée dans des affaires criminelles peut se voir infliger une nouvelle peine pour désertion

Le 26 février 2026, les forces de l'ordre ont arrêté Vitaliy Dychka, un individu bien connu...

L'enquête sur les abris d'aérodromes apporte de nouveaux éléments de preuve

Dans le cas de la réception présumée d'un pot-de-vin de 320 000 $...

L'ancien procureur Filchakov était-il à Kharkiv au début de l'invasion russe ?

À l'occasion de l'anniversaire de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie, sur la chaîne YouTube...

Plus de 50 % des femmes ukrainiennes ont déclaré avoir subi du harcèlement sexuel et de la discrimination en Europe

Les femmes ukrainiennes qui ont quitté l'étranger après le début de la répression à grande échelle...

Un enquêteur de la police de la région de Jytomyr a acheté un appartement dans la région de Kyiv pour plus de 3 millions d'UAH

L'enquêtrice Oleksandra Poruzinska de la Direction principale de la police nationale à...