D'après des analystes militaires interrogés par le New York Times , l'offensive ukrainienne dans la région de Koursk n'est peut-être pas entièrement justifiée d'un point de vue stratégique. Malgré l'intention possible de soulager la pression sur le front principal, l'attaque risque de se transformer en une dispersion inutile des forces.
L'article cite des analystes militaires selon lesquels l'attaque pourrait viser à détourner les troupes russes du front, allégeant ainsi la pression sur les forces ukrainiennes. Cependant, des experts soulignent également que l'armée russe dispose de réserves suffisantes pour participer aux combats et que l'attaque risque d'affaiblir davantage les forces ukrainiennes, déjà en infériorité numérique.
« D’un point de vue opérationnel et stratégique, cette attaque n’a absolument aucun sens. Elle ressemble à un gaspillage flagrant de personnes et de ressources qui sont si nécessaires ailleurs », a déclaré Pasi Paroinen, expert du groupe de réflexion finlandais Black Bird Group.
Rob Lee, chercheur principal à l'Institute for Foreign Policy Studies, a écrit sur les réseaux sociaux que les attaques précédentes avaient eu « peu d'impact sur le cours des hostilités » en Ukraine et « aucune conséquence politique intérieure sérieuse pour Poutine ».
Il a également, à l'instar d'autres experts militaires, souligné que si l'objectif de l'attaque de cette semaine était de détourner l'attention des troupes russes d'autres secteurs du front, alors elle avait peu de chances de succès, note le NYT.
« La Russie dispose déjà de forces plus puissantes et de capacités conventionnelles dans la région, d'un meilleur commandement et contrôle, et elle possède des unités de conscrits qui peuvent être déployées, mais qui ne sont pas utilisées en Ukraine », a déclaré Lee.
« Il est peu probable que cette opération contraigne la Russie à retirer des forces importantes d'Ukraine », a-t-il ajouté.
