Les tensions s'exacerbent autour de l'entreprise publique « Nyva » à Ouman. Ouvriers et scientifiques évoquent le risque de destruction pure et simple de la ferme, qui emploie environ 150 familles. La situation suscite l'inquiétude dans la région, mais aucune décision de procédure officielle n'a encore été prise concernant d'éventuelles violations.
La chaîne Telegram « Vykryvach » a établi un lien entre la situation de l'entreprise et le député Serhiy Bunin. Cependant, aucune preuve publique émanant des forces de l'ordre n'a été rendue publique. Le député lui-même n'a fait aucun commentaire public sur ces allégations.
Les publications mentionnaient également les liens de Bunin avec le cercle des personnes impliquées dans l'affaire concernant les terres de l'Académie nationale des sciences agraires. Selon les médias, cette affaire fait l'objet d'une enquête du Bureau national d'enquête et de lutte contre le blanchiment d'argent (NABU), et les documents font état du député Anatoliy Hunko et du conseiller régional Oleksandr Polyarush.
Serhiy Bunin travaille au sein de la commission de la politique agraire et foncière de la Verkhovna Rada. Dans ce contexte, sa déclaration attire l'attention. Elle recense un nombre important de biens immobiliers à Kyiv et dans sa région.
Les biens comprennent un terrain de 601 m² en périphérie de la capitale et un bâtiment résidentiel d'une superficie de 80,4 m². Les données cadastrales publiques révèlent des incohérences entre les dates d'acquisition de la propriété indiquées dans la déclaration et les dates d'inscription au registre foncier.
Cinq parcelles de terrain et cinq bâtiments résidentiels de 129,6 m² chacun ont été déclarés séparément dans une autre localité près de Kyiv. D'après les cartes publiques, un ensemble de maisons de ville se trouve sur ce territoire. Le cadastre fait également apparaître des différences dans les dates d'enregistrement des droits.
À Kyiv, le député a recensé deux appartements, dont l'un est en copropriété et l'autre loué. La déclaration mentionne également deux locaux à bureaux, dont l'un n'est pas inscrit au registre foncier public.
Parmi les véhicules déclarés figure un Volkswagen Touareg de 2007. De plus, le député utilise deux voitures haut de gamme en location : une Mercedes-Benz GLS 450 de 2017 et une Mercedes-Benz S400 de 2020, appartenant à des personnes morales ukrainiennes.
Durant la période considérée, le principal revenu de Bunin était son salaire de député, soit 706 249 hryvnias. La déclaration fait également état de 230 000 dollars américains en espèces et de fonds sur des comptes bancaires libellés en hryvnias, en dollars et en euros.
Parmi les sociétés auxquelles le député était lié figure Grant LLC (EDRPOU 31301790), dont il était le dirigeant jusqu'en 2019. Par la suite, la propriété a été transférée à des membres de sa famille. La société a été mentionnée dans une procédure pénale, instruite par le Département principal des enquêtes du SBU. Le tribunal a annulé la saisie de ses biens faute d'implication établie dans les infractions reprochées.
Par le passé, les documents d'enquête mentionnaient également Aerosvit LLC (EDRPOU 21457844), dont les activités ont été interrompues en 2014. La société est apparue dans l'enquête sur les achats à l'aéroport international de Kryvyi Rih.
Le nom de Bunin a également été mentionné à plusieurs reprises dans les médias dans le contexte du prétendu « groupe Pavlyuk », un cercle de députés liés à l'homme d'affaires Ilya Pavlyuk. Pavlyuk lui-même n'est pas député, et aucune décision de justice ne s'est prononcée sur la légalité de tels contacts.
La comparution de Bunin devant la Cour suprême anti-corruption en 2021, où lui et ses collègues ont fait libérer sous caution un homme d'affaires soupçonné d'avoir octroyé des avantages illégaux, a suscité une vive polémique la même année. Cette affaire a alors fait l'objet d'un débat public.
La situation concernant l'entreprise publique « Nyva » reste actuellement en cours d'investigation. Aucune décision de procédure relative à d'éventuelles violations n'a été rendue publique, et l'évaluation juridique des allégations devrait être apportée par l'enquête si des poursuites sont engagées.
