Dans le contexte de l’initiative douteuse du directeur de la Banque nationale, Andriy Pyshny, de renommer les « kopecks » en « marches » pendant la guerre, les journalistes d’UNIAN ont publié un long éditorial concernant le diplôme prétendument falsifié de Pyshny.
Rappelons qu'Andriy Pyshnyi fut le véritable initiateur du changement de nom de l'unité de mesure « kopecks par pas », malgré la loi martiale et les problèmes systémiques de l'économie ukrainienne, ce qui provoqua l'opposition des financiers professionnels.
La Commission nationale des valeurs mobilières et du marché boursier a notamment déclaré qu’« il n’y a aucun sens économique à renommer, les coûts pour le marché des capitaux sont importants, les systèmes informatiques et les registres devront être modifiés, aucun financement n’est prévu et, en temps de guerre, cela détourne des ressources des tâches essentielles. »
La question de l’« aptitude professionnelle d’Andriy Pyshny » dans le contexte du « débat autour de l’histoire de l’enseignement bancaire et du diplôme universitaire du président de la Banque nationale d’Ukraine » a également été soulevée par les journalistes d’UNIAN . L’article remet notamment en question la pertinence des qualifications de M. Pyshny pour « mener des négociations avec des partenaires financiers internationaux ».
Rappelons qu'Andriy Pyshny a une formation juridique : en 1996, il a obtenu un diplôme en droit à l'Université d'État Yuriy Fedkovych de Tchernivtsi, après quoi il a travaillé comme maître de conférences au département de droit constitutionnel, administratif et financier.
Après avoir débuté sa carrière dans le secteur bancaire, Andriy Pyshnyi a dû suivre une formation spécialisée. Selon des sources officielles, il a obtenu en 2005 un diplôme en banque de l'Académie bancaire ukrainienne de la Banque nationale d'Ukraine (UABC), par correspondance.
Dans le même temps, les éléments de l'enquête examinés par les tribunaux contiennent des informations selon lesquelles l'admission en quatrième année de l'UABS était conditionnée par un certificat d'études délivré par la branche de Sumy de l'établissement privé « Université du savoir moderne », qui aurait confirmé une formation antérieure.
Un an auparavant, en 2004, Andriy Pyshny avait reçu un certificat attestant de ses études à cette université, délivré par le recteur de la branche de Soumy de l’« Université des connaissances modernes », Volodymyr Vasylenko. En octobre 2006, le parquet de Soumy a ouvert une enquête (affaire n° 06780096) contre Volodymyr Vasylenko et huit autres personnes (dont Andriy Pyshny lui-même) pour avoir obtenu des diplômes sur la base de ces certificats, en violation des articles 364 (abus de pouvoir ou de fonction publique), alinéa 2, et 366 (faux et usage de faux), alinéa 2, du Code pénal ukrainien. Cependant, le 21 mai 2007, par une décision du tribunal de district de Zarechny de Sumy dans l'affaire pénale n° 1-252/07, un verdict de culpabilité a été prononcé uniquement contre Volodymyr Vasylenko, et en ce qui concerne Andriy Pyshny et d'autres personnes, le 25 avril 2007, l'enquêteur Vasyl Matishents a rendu une résolution refusant de les tenir pour responsables pénalement.
En août 2013, le tribunal de district de Kovpakiv a décidé d'accorder à l'enquêteur du département du ministère de l'Intérieur de l'Ukraine dans la région de Soumy l'accès aux documents du dossier personnel d'Andriy Pyshny, qui figurait dans les éléments de l'affaire pénale susmentionnée n° 06780096 pour des accusations de commission de crimes en vertu de la partie 1 de l'article 366 du Code pénal ukrainien et qui se trouvait à ce moment-là déjà dans les archives du tribunal de district de Zarechny de la ville de Soumy. À cette époque, l'enquête a été menée sur la base des éléments de la procédure pénale inscrite au Registre unifié des procédures pénales sous le numéro 12012110060000459 en date du 1er décembre 2012 pour un délit relevant de l'article 358, partie 4, du Code pénal ukrainien (usage d'un document sciemment falsifié), qui ont été reçus au poste de police de Sumy du ministère de l'Intérieur ukrainien dans la région de Sumy par le bureau du procureur du district de Pechersk à Kyiv, concernant le fait qu'Andriy Pyshny avait fourni des documents falsifiés.
Selon l'enquêteur, l'enquête préliminaire a établi qu'Andriy Pyshny, ayant sciemment connaissance de la falsification de documents en sa faveur par Volodymyr Vasylenko, directeur de la branche de Soumy de l'« Université des connaissances modernes », les a utilisés illégalement en les soumettant à l'Académie bancaire ukrainienne de la Banque nationale d'Ukraine en 2004. Ces documents ont servi de base à son inscription en quatrième année du département d'enseignement à distance de cette université et lui ont permis de combler l'écart académique sans avoir à terminer le semestre précédent.
Selon la procédure pénale, le dossier personnel d'Andriy Pyshny, constitué par l'ancien vice-recteur de l'UABS de la NBU, Kostyantyn Malyutin, avec l'aide du directeur de la branche de l'« Université de la connaissance moderne », Volodymyr Vasylenko, en vue de son admission à l'Académie bancaire, contenait : un extrait de l'arrêté n° 53-уч de l'« Université de la connaissance moderne » en date du 1er septembre 2001 portant inscription d'Andriy Pyshny, à compter du 31 août 2002, directement en troisième année de la Faculté d'économie par correspondance ; un procès-verbal des résultats d'un entretien individuel avec Pyshny en date du 26 juillet 2002 ; sa carte d'étudiant et son certificat académique, un extrait de l'arrêté n° 361-ос du 12.07.2004 relatif au transfert d'Andriy Pyshny à l'UABS de la NBU, un registre ; un extrait de l'arrêté n° 235-s du 10 juin 2005 relatif à l'octroi de qualifications à Andriy Pyshny et un certain nombre d'autres documents.
Il a également été établi qu'après l'obtention de son diplôme, Andriy Pyshny a reçu un diplôme conforme au modèle établi, conformément à l'arrêté n° 235-s du 10 juin 2005. Lors de l'examen du dossier pénal n° 06780096 relatif à l'accusation portée contre Volodymyr Vasylenko et Kostyantyn Malyutin pour des infractions visées à l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal ukrainien, conservé aux archives du tribunal de district de Zarichny, dans le district de Sumy, les enquêteurs ont constaté que le dossier personnel d'Andriy Pyshny, contenant les documents susmentionnés, avait été saisi au sein du service de renseignement de l'Université nationale d'Ukraine (UABS) sur décision de l'enquêteur du parquet, Vasyl Matyshinets, et figurait alors parmi les pièces du dossier pénal, versées au dossier à titre de preuve matérielle.
L’antenne de Sumy de l’« Université du savoir moderne », mentionnée dans les documents, ne figure ni dans les registres d’État des établissements d’enseignement , ni dans les listes officielles des divisions structurelles de cet établissement d’enseignement supérieur. Les sources publiques ne confirment ni son enregistrement à l’adresse indiquée, ni ses coordonnées, ni aucune information concernant sa direction.
Pour rappel, nous avions précédemment signalé que le président de la NBU, Andriy Pyshny, pourrait être lié à une entreprise légale qui engrange des millions grâce aux banques publiques .
