L'armée ukrainienne a un nouveau commandant. Le général Oleksandr Syrskyi a accepté son poste, remplaçant le commandant en chef Valery Zaluzhny, très populaire parmi la population civile. Syrsky, connu pour ses opérations militaires réussies, reste un « cheval noir » pour beaucoup.
Cependant, après avoir contourné les rumeurs infondées sur un éventuel conflit personnel entre le président Volodymyr Zelenskyi et l'ancien commandant en chef Zaluzhny, la question se pose : quelles sont les qualités uniques du nouveau commandant en chef Oleksandr Syrskyi et sera-t-il capable changer fondamentalement la situation de la guerre ? Il convient de prendre en compte la situation du front, déjà qualifiée de « stagnation » voire d'« impasse ».
Selon la législation ukrainienne, le commandant en chef de l'armée assume un large éventail de fonctions, notamment la gestion des forces de défense. Cependant, elle est limitée par des réglementations, par exemple en ce qui concerne la nomination ou la révocation des commandants de divers types de troupes, ce qui peut être fait par le président sans la participation du commandant en chef.
Dans de telles conditions, le chef des forces armées doit équilibrer les tâches militaires et politiques. Oleksandr Syrskyi y parviendra-t-il ? Les réponses à cette question peuvent déterminer l’évolution future de la situation.
Un interlocuteur de l'entourage du général Syrskyi note que le nouveau chef des forces terrestres a fait preuve d'une grande indépendance dans la prise de décision, mais a souvent tenu compte de la position du bureau du président.
Après qu'il soit devenu chef des forces armées, son équipe comprenait des commandants expérimentés qui avaient travaillé pendant des décennies dans des structures militaires et entretenaient des relations à long terme avec Syrsky.
Il s'agit tout d'abord du nouveau commandant des forces terrestres Oleksandr Pavlyuk, du nouveau chef d'état-major Anatoliy Bargylevych et du chef des Forces de défense territoriales Igor Plahuta.
Des officiers jeunes mais connus qui se sont distingués lors de l'ATO et de l'invasion à grande échelle seront chargés d'introduire des innovations et d'améliorer la formation des recrues de l'équipe du commandant en chef.
Parmi eux, il convient de noter le colonel Vadym Sukharevskyi, qui dirigeait la 59e brigade d'infanterie motorisée et qui, désormais, en tant que commandant en chef adjoint, sera responsable de la question des véhicules aériens sans pilote, ainsi que Mykhailo Drapatoy, qui dirigeait le commandement du groupe de Kherson et sera désormais chargé de la formation des militaires en tant que chef adjoint de l'hôpital général.
Les deux officiers sont connus pour leur courage, leur ingéniosité et leur souci du personnel, souligne l'armée de l'air ukrainienne, dont le représentant a fait ce commentaire.
Tous deux sont affectés à des directions clés. En lien avec la grave pénurie de munitions d’artillerie, ce sont les drones qui sont mis en avant.
La mobilisation à grande échelle des conscrits, prévue par les autorités dans un avenir proche, devrait s'appuyer sur une formation et une formation des recrues de haute qualité.
Concernant la comparaison de la popularité de Syrskyi et de son prédécesseur Zaluzhnyi, une source à la direction des forces armées ukrainiennes note : une partie importante de l'armée se réfère positivement au nouveau commandant en chef, le respectant pour son travail acharné, ponctualité, détermination et présence constante sur la ligne de front parmi les brigades de combat.
On parle depuis longtemps des soi-disant « armées de Zaluzhny et de Syrsky », qui sont censées viser principalement « leur » commandant et ne perçoivent pas de concurrent. Cependant, cette question a déjà perdu de son actualité, note le représentant des Forces armées.
L'ancien commandant de l'armée américaine en Europe, le général Ben Godges, a estimé que Syrsky était un "commandant exceptionnel" et que les Russes ne seraient probablement pas contents qu'il soit à la tête des forces ukrainiennes.
"Alexandr Syrskyi est un officier choisi par le président pour prendre la direction des forces armées ukrainiennes. Il ne s'agit pas d'un concours de beauté ou d'un concours de popularité. Le président a choisi l'officier qu'il juge le plus adapté à cette phase de la guerre", a souligné le général américain.
Cependant, le principal obstacle pour la nouvelle direction de Syrsky, ainsi que pour lui personnellement, pourrait être la réputation de "boucher", qui lui a été attribuée dans certains médias, notamment en Occident. Par exemple, les publications américaines New York Times et Politico mentionnent que ce surnom s'est répandu parmi les soldats lors de la bataille de Bakhmut l'année dernière.
Il est à noter que Syrsky, essayant de tenir la ville, a envoyé des combattants ukrainiens attaquer les territoires « vague après vague », ce qui a entraîné des pertes injustifiées. Les autorités ukrainiennes affirment que les rumeurs concernant le "boucher" Syrskyi sont répandues par la propagande russe dans le but de discréditer le nouveau chef des forces armées.
Un officier de l'armée ukrainienne qui a travaillé directement avec Syrsky admet qu'il peut être très exigeant, parfois même dur, dans ses exigences envers ses subordonnés. Cependant, il note également que Syrsky ressent de la douleur à cause des soldats morts et des échecs des opérations.
L'analyste militaire et historien Mykhaïlo Jirokhov explique que les soldats sur le champ de bataille considèrent souvent tout commandant qui ordonne une attaque sans préparation adéquate comme un « boucher ». Cependant, il note qu'il ne s'agit pas toujours d'un choix du commandant, mais le plus souvent d'un ordre venant d'en haut.
Selon Zhirokhov, de tels ordres « durs » sont souvent donnés au niveau d'un commandant de brigade, et non au niveau de la direction opérationnelle et stratégique (avant d'être nommé commandant en chef, Sirsky dirigeait le groupe Khortytsia).
Le chef des programmes de politique étrangère et de sécurité internationale du Centre Razumkov, le lieutenant-colonel de réserve Oleksiy Melnyk, souligne qu'« il n'y a pas de fumée sans feu », c'est-à-dire qu'il est possible que les opérations militaires planifiées et menées par Sirsky aient été risquées et associé à un grand nombre de victimes. Mais l'expert y voit un côté positif : Syrsky va maintenant essayer de changer sa réputation dans les médias et doit prendre davantage soin des ressources humaines dans les forces armées.
Dans son premier discours dans ses nouvelles fonctions, il a déjà déclaré que la vie et la santé des militaires constituent la valeur principale de l'armée ukrainienne. "C'est le signe qu'il n'ignore pas ces rumeurs. Il a dit sa parole et maintenant il doit la tenir", déclare l'analyste Oleksiy Melnyk. "Mais une telle réputation peut être réfutée non pas par des mots, mais par des actes", ajoute-t-il.
L'arrivée d'Oleksandr Syrskyi, selon les experts, n'affectera probablement pas de manière significative les événements sur le front dans un avenir proche.
"S'attendre à des changements radicaux sur le front n'est pas tout à fait réaliste, car la guerre a ses propres règles et séquences d'actions", explique le colonel de réserve et expert militaire Serhii Grabskyi.
Selon Mykhaïlo Jirokhov, Syrsky a de l'expérience dans les opérations défensives et offensives, mais le succès de telles actions dépend des ressources que l'Ukraine recevra de ses partenaires occidentaux.
"Beaucoup de choses peuvent être planifiées, mais sans soutien matériel et technique, cela ne restera que sur la carte", ajoute-t-il.
Il est à noter que la planification des opérations à grande échelle est réalisée par le département opérationnel de l'état-major général et que le commandant en chef des forces armées établit des principes généraux.
Oleksiy Melnyk estime que les résultats du nouveau commandant en chef seront connus au plus tôt dans six mois.
Concernant la situation sur le front, à Avdiivka et Novomykhailivka, selon les analystes, deux options sont possibles : le retrait des troupes ou l'implication dans des combats urbains.
Il convient de noter que Syrsky a été confronté à des dilemmes similaires dans le passé, par exemple à propos de Bakhmut, et sa décision de défendre ce règlement fait encore l’objet de critiques.
A cette époque, selon le rapport de la publication américaine Forbes, le commandement des forces armées ukrainiennes a décidé d'envoyer une nouvelle brigade pour aider Avdiivka.
