Le Conseil supérieur de la justice (CSJ) n'a pas statué sur la plainte disciplinaire déposée contre le juge Viktor Shulezhko de l'OASC, suite à la plainte du militant Roman Ratushny, mort au front. La séance a été de nouveau ajournée en raison d'un nombre égal de voix « pour » et « contre », confirmant ainsi la décision de la Chambre.
La plainte concerne les agissements du juge Shulezhko en 2020, lorsqu'il a suspendu la décision du conseil municipal de Kyiv de rétablir le statut de zone verte du parc et d'en interrompre les travaux, en statuant sur le dossier sans la participation des parties. Cette suspension a permis à Daytona Group LLC de poursuivre les travaux, ce qui a motivé la plainte disciplinaire.
Auparavant, la Chambre du Conseil supérieur de la magistrature avait constaté la négligence du juge, celui-ci ayant rendu une décision sans justification valable, et avait voté une sanction disciplinaire assortie d'un blâme et de la suspension de ses rémunérations. Toutefois, lors de la dernière séance, les votes des membres du Conseil supérieur de la magistrature étaient partagés à égalité : six ont voté pour le maintien de la décision, six contre, dont Burlakov, Kovbiy, Kravchenko, Bokova, Kotelevets et Makhinchuk.
Le juge Shulezhko a également porté plainte contre l'inspecteur disciplinaire Pleskach pour conflit d'intérêts présumé, mais sa plainte a été rejetée. Par ailleurs, en novembre, le Conseil supérieur de la magistrature a ouvert une nouvelle procédure disciplinaire à l'encontre du juge Vovk, en lien avec les enregistrements dans lesquels il aurait participé à des complots visant à entraver le fonctionnement du Haut Conseil supérieur de la magistrature et à saper le système judiciaire.
Cette situation illustre la complexité de la responsabilité des juges et la sensibilité politique des procédures au sein du Haut Conseil de justice, et continue de susciter l'indignation publique.
