L'économiste Volodymyr Omelchenko se demande comment développer davantage l'énergie ukrainienne pendant la guerre. L’Ukraine a sans aucun doute besoin d’une nouvelle génération nucléaire, mais il y a des nuances.
L'UKRAINE DEVRAIT-ELLE CONSTRUIRE DE NOUVELLES UNITÉS NPP ?
J'ai toujours soutenu l'idée selon laquelle l'Ukraine ne sera pas en mesure d'atteindre les objectifs de la transition énergétique et d'assurer des capacités suffisantes pour le développement économique sans la croissance de la production d'énergies renouvelables, la construction de nouvelles unités nucléaires et la création d'installations de production et de stockage d'énergie modernes et maniables. systèmes.
environ 16 GW de capacité lors de l'agression russe Il faut également tenir compte du fait que la plupart des installations de production thermique sont obsolètes depuis longtemps. Selon l'expression pertinente de l'ex-ministre de l'Énergie Ivan Plachkov, notre industrie énergétique ressemble à un musée de la technologie des années 1960 et 1980, semblable au parc automobile de Cuba, caractérisé par les réalisations de l'industrie automobile américaine d'avant -période révolutionnaire.
Aujourd’hui, l’UES ne dispose d’aucune réserve de capacité, et les anciens TPP hérités de l’URSS sont dans un état de délabrement dû à l’usure des moyens et à la destruction par les missiles et drones russes. Par conséquent, les capacités énergétiques existantes ne sont pas seulement en mesure de fournir l’électricité nécessaire à la reprise future de l’économie, mais également d’assurer un niveau acceptable de fiabilité de l’approvisionnement en énergie pendant la période de guerre, alors qu’un grand nombre d’entreprises sont en ruine.
Ukraine actuel se trouve à un niveau satisfaisant, en grande partie grâce à l'hiver doux et à l'importation d'électricité. Dans une telle situation, il semble que la solution rationnelle consiste à utiliser les fonds pour la réparation des infrastructures existantes et la mise en œuvre de projets décentralisés pouvant commencer à produire de l'électricité au plus tard 12 à 16 mois après le début des travaux de construction et d'installation. De tels projets devraient principalement inclure la construction de SPP, de WPP, d'installations de bioénergie et l'utilisation de systèmes de production de gaz hautement maniables (GTU/HPU).
Au lieu de cela, le ministère de l'Énergie a déclaré que la construction de quatre unités nucléaires nécessiterait plus de 20 milliards de dollars. ETATS-UNIS. Dans ce contexte, deux questions importantes se posent. Premièrement, où NAEK Energoatom obtiendra-t-elle cet argent, qui a une dette d'environ 17 milliards de hryvnia uniquement pour le secteur PSO ? Deuxièmement, est-il logique de dépenser plusieurs milliards de hryvnias chaque mois pour un projet qui permettra la fourniture d'énergie électrique au plus tôt dans cinq ans ?
Je n'ai pas du tout de réponse à la première question, car je ne peux pas imaginer qui accorderait d'énormes prêts à la centrale électrique nationale Energoatom en temps de guerre, et la hausse des prix de l'électricité est limitée par la faible solvabilité des consommateurs. La réponse à la deuxième question est également évidente : la priorité du financement, dans les conditions d'assistance financière limitée des partenaires et de la situation critique au front, doit être donnée aux besoins des Forces armées. Après tout, si l'ennemi n'est pas arrêté, une autre question se pose : à quoi sert la construction de ces blocs nucléaires ? L’Ukraine a sans aucun doute besoin d’une nouvelle génération nucléaire, mais il y a des nuances.
Comme l'a déjà annoncé le ministère de l'Énergie, il est prévu de construire quatre unités nucléaires sur lesquelles seront placés les réacteurs suivants - deux de conception russe VVER-1000 et deux de conception Westinghouse - AP-1000. S'il y a moins de questions sur les réacteurs de type AP-1000, alors le choix du projet russe semble assez discutable, non pas tant du point de vue du respect des normes modernes de sécurité et de technologie, mais du point de vue de la création de réacteurs supplémentaires. dépendance vis-à-vis du développeur russe en termes d'exigences opérationnelles, de maintenance et de composants.
À l'heure actuelle, il semble qu'il soit plus opportun pour le gouvernement de se concentrer sur l'élaboration d'études de faisabilité pour la construction de nouvelles unités nucléaires, la sélection des réacteurs, la préparation d'une grande quantité de documentation technique et de soutien législatif, plutôt que sur dépenser d'énormes sommes d'argent en travaux de construction et d'installation.
En outre, les responsables gouvernementaux devraient se concentrer sur le problème de l'indépendance du régulateur (DIYAR) par rapport à l'organisme exploitant et au ministère concerné et sur l'amélioration de son personnel. Il est opportun d'effectuer ce travail afin qu'immédiatement après la fin de la guerre, dans des conditions favorables pour l'Ukraine , sans perdre de temps, nous puissions passer à la phase pratique de mise en œuvre du projet.
