" Libéré à juste titre. La plus grande erreur depuis l’invasion à grande échelle a été commise. La stabilité a été touchée. De vos propres mains. » Avis.
Malheureusement, c’est exactement la recette de de l’Ukraine dans toutes les guerres précédentes avec la Russie. Malheureusement, c’est exactement ainsi que se comportaient les dirigeants ukrainiens il y a 100 ans. Et l’essentiel ici n’est pas les ambitions politiques de quelqu’un, car il s’agit en fait d’un problème personnel, mais les risques qui en découlent pour l’État. Pour la stabilité du pays pendant la guerre de survie. Alors que, semble-t-il, toute jalousie et toute ambition politique devraient passer au second plan. Du moins pour les personnalités publiques responsables.
Et bien sûr, il n’y aura plus de Maïdan désormais. Parce que Maidan est créé par les citoyens, et les citoyens responsables comprennent que toute confusion est inacceptable en temps de guerre. Et bien sûr, nous ne pouvons pas nous permettre une junte militaire. Cependant, la libération de Zaluzhny crée un certain nombre de risques qui affecteront le pays à moyen et long terme. Car lors d’une longue guerre, sur fond de fatigue, il est important pour l’armée d’avoir à sa tête un chef en qui elle a confiance. Et tel était Zaluzhny. Parce qu'il y a de nombreux mois difficiles à venir, où nous serons confrontés à un travail acharné et à de nombreuses pertes, sans que nous puissions voir. De nombreuses décisions susciteront des doutes. Et il est nécessaire que l’armée traverse toute la guerre avec une grande confiance dans ceux qui prennent ces décisions.
Et en ce moment, il n'est pas très sage de licencier une personne de confiance et d'assumer toute la responsabilité dans un contexte de confiance en soi ébranlée. La responsabilité des défaites, car la société attend une victoire inconditionnelle et tout résultat obtenu sera perçu comme insuffisant. Pour les compromis, car toutes les guerres se terminent par des accords, même s’ils ne sont pas conclus directement entre les belligérants. Et tout cela à cause de la jalousie politique. En fait, si le pays se retient, si cela ne compromet pas la capacité de retenue de l'Ukraine, alors une telle démarche fera définitivement de Zaloujny le favori de toute future élection présidentielle. D’autant que cela crée déjà l’image d’un martyr que les Ukrainiens aiment tant.
Il s’agit d’une décision émotionnelle et non rationnelle. Une décision émouvante que le pays ne peut se permettre. En conséquence, cela comporte non seulement des risques pour le pays, mais est également destructeur pour l’avenir politique de Zelensky. Éliminer toutes les choses importantes que Zelensky a personnellement faites au cours de la première année de la guerre.
Et oui, Zelensky a le droit légal de licencier Zaluzhnyi . Et il a utilisé ce droit. Mais au-delà de la légalité, il y a aussi la notion de légitimité. Une telle décision est-elle légitime aux yeux de la société ? Surtout quand on sait que cette décision n’était pas le résultat de conflits professionnels, mais d’une jalousie politique ? La question est rhétorique. Et oui, les conflits entre Zelensky et Zaloujny ont créé une atmosphère trop toxique et n’ont pas contribué au travail efficace des forces armées. Mais il y avait toujours deux issues. Pas seulement le mauvais choix. Mais aussi un adulte. Quand les gens se mettent à la gorge avec leurs désirs et leurs émotions. Ils prennent soin d'eux-mêmes. Et ils travaillent jusqu'à la fin de la guerre. Retenir les émotions. Malheureusement, il n’y avait pas assez d’adultes dans cette salle. Malheureusement, aucune décision raisonnable n’a été prise.
Et oui, si j’étais un agent d’influence russe, j’aurais réussi au cours des derniers mois l’impossible. En même temps, provoquer une confrontation entre les autorités, les journalistes, les entreprises et désormais les militaires. Il ne manque plus que la répression politique. Une attaque contre des journalistes, une attaque contre des entreprises, la libération de l'officier militaire le plus fiable. Et cela sur fond de lassitude de la société et de nécessité de maintenir le soutien de nos partenaires occidentaux. Bingo.
Lorsque la société est tombée dans un gouffre psychologique fin 2023, on a craint que les gens commencent à faire quelque chose qui nuirait à l’État. La société a enduré. La société a fait preuve de maturité. Mais il s’est avéré que ce n’était pas la société dont il fallait s’inquiéter.
Le licenciement de Zaluzhnyi bénéficiera à quelqu'un. Il s'appelle Volodymyr. Mais pas Zelensky.
Aujourd'hui, nous avons tous perdu en Ukraine. Seul Poutine a gagné.
