L'économiste Andrian Prokip parle de cela et d'autres conséquences de l'attaque ennemie.
NOUVELLES ATTAQUES. PRÉPAREZ LES VACANCES
La semaine dernière, il s'est produit quelque chose auquel tout le monde aurait dû être psychologiquement préparé, mais auquel on espérait qu'il n'arriverait pas : des attaques massives contre le système électrique. Après l’attaque soigneusement planifiée du 22 mars (et ce n’était que cela), de plus petites attaques ont été menées plusieurs jours de suite.
Le système énergétique a subi de graves dommages et pertes. DTEK, par exemple, signale la perte de la moitié de sa capacité pendant une longue période. Perte importante d'une partie de la capacité du DniproHES. En fait, le pouvoir d’équilibrage a subi de lourdes pertes. Principalement des pertes dans les zones de première ligne, mais aussi dans d'autres régions des dégâts importants et des pertes de capacités.
Les infrastructures gazières ont également été touchées. Et immédiatement, l'attaque informationnelle visera la fiabilité du stockage de gaz des non-résidents dans les installations de stockage ukrainiennes.
- J'ai déjà écrit qu'il fallait s'attendre à une attaque contre l'infrastructure énergétique avant l'hiver prochain, mais je pensais qu'elle se produirait au cours de l'été, lorsque le système énergétique serait en phase de campagne de réparation active, et qu'il pourrait y avoir une pénurie. de capacité. L'ennemi a décidé d'agir plus tôt. D'une part, leur logique repose peut-être sur l'attente d'un épuisement de notre défense aérienne, dans un contexte de retard de l'aide américaine - ils ont décidé de ne pas attendre la reprise des livraisons actives de systèmes de défense aérienne et de missiles. D’un autre côté, l’écart entre les élections russes et l’investiture du nouveau président américain était une période attendue d’escalade croissante (en bref, Biden est mauvais pour le Kremlin, mais Trump est encore pire, car il est imprévisible et peut être plus radicale en pression). L’ennemi veut donc nous imposer un gel jusqu’à un éventuel changement d’administration à Washington.
- La perte d’importants volumes de capacités nous rend fortement dépendants des importations. Et, bien sûr, cela réduit considérablement tous les espoirs d’exportation. On ne peut toutefois pas exclure que le gouvernement revienne à l’interdiction d’exporter en cas d’aggravation de la situation. Si elle est prématurée ou trop longue, ce sera un nouveau coup dur pour les sociétés énergétiques, qui manquent déjà de fonds pour les réparations. Et le besoin de réparations augmente bien entendu à chaque bombardement.
- Nous sommes devenus très proches des horaires d’interdiction. Actuellement, nous sommes plus ou moins stables grâce aux importations. Cependant, une grande partie des consommateurs de Kharkiv et d'Odessa sont toujours privés d'électricité, et lorsqu'ils seront connectés, la consommation totale augmentera et le risque de pénurie sera plus grand, et donc - d'horaires. Sans parler du risque de dégâts supplémentaires dus aux bombardements. Mais dans une large mesure, l'introduction de coupures d'électricité dépend de nous : si nous pouvons faire preuve d'une consommation responsable aux heures de pointe. Dans la mesure du possible, il convient d'égaliser la consommation pendant la journée, de la transférer partiellement vers la nuit et de ne pas allumer en même temps des appareils électriques puissants, notamment pendant les heures de pointe. Mais si vous ou vos voisins n'êtes pas en mesure de le faire, les programmes de déconnexion, par exemple ceux d'urgence, peuvent facilement y faire face - rapidement, sans conversations ni persuasion inutiles. Cependant, il n’y aura aucun réconfort.
- Comment résoudre le problème de la pénurie ? Nous avons besoin d’une production distribuée, de semi-pointe et de pointe – de puissance élevée et faible, dispersée dans tout le pays. Ainsi que le développement de réseaux, notamment de classe basse tension, pour augmenter la fiabilité du système, qui serait donc plus difficile à désactiver par des frappes de missiles. Peut-être vaut-il désormais la peine de fantasmer non pas sur les futurs volumes d'exportations de gaz (et le chef de "Naftogaz" Oleksiy Chernyshov en a récemment parlé), mais sur la quantité nécessaire pour assurer le fonctionnement de la production décentralisée. Parler de la croissance quotidienne de nos exportations revient à ignorer obstinément l’éléphant dans la pièce. Bien entendu, les exportations sont importantes pour l’économie. Mais ne devinons pas, mais prenons en compte tous les risques pour le système de transport et les installations de stockage de gaz dans des conditions d'éventuels bombardements à grande échelle. La fiabilité et la continuité de l'approvisionnement énergétique sont avant tout.
- Pour mettre en œuvre la décision de construire une nouvelle petite génération décentralisée, nous disposons de presque tout, sauf des incitations pour l'émergence d'une telle génération. Malheureusement (ou heureusement), les méthodes administratives ne fonctionneront pas ici. Mais dès qu’il y aura des incitations économiques à investir dans de telles capacités et infrastructures, elles commenceront à apparaître. Il s’agit notamment du problème des dettes sur le marché et des restrictions de prix.
