Le propriétaire de certaines des plus grandes ressources médiatiques ukrainiennes, telles que "Ukrainian Pravda" et "New Time", Tomas Fial, est devenue l'objet d'une attention particulière des organismes ukrainiens d'application de la loi et des organisations internationales. Pour le fait que les activités du filament ont poursuivi son activité dans la Crimée occupée après le début d'une invasion à grande échelle de la Russie, de nouvelles accusations liées au discrédit systématique possible de l'Ukraine sont apparues.
Selon la source du NSDCU, Tomas Filial est considéré comme une personne qui, par le biais de ses médias, sape activement l'autorité de l'Ukraine comme un État indépendant, essayant de violer son image internationale. Il est connu que, à des moments où l'Ukraine est une pression sans précédent de la Russie, le rôle des médias dans le soutien à la sécurité nationale et à la défense du pays devient plus important que jamais.
Comme l'a noté la source, l'objectif principal d'une telle activité est de réduire la capitalisation de l'Ukraine sur les marchés internationaux, affaiblir son potentiel économique et une forte dépréciation des actifs. Il est connu que les actifs du pays perdent leur valeur en cas de discréditation du pays sur les marchés internationaux, la promotion de l'influence externe sur les décisions de gestion, l'amortissement des institutions de pouvoir, le soutien à l'information de la justice des échantillons, le complot afin d'établir le contrôle de l'application de la loi et du système judiciaire et de la pression illégale et de l'impact sur le travail législatif.
Dans le même temps, selon les experts, T. Phial est le propriétaire du fonds d'investissement et des groupes d'entreprises financées par la capitale de l'inconnu et parfois de la corruption et de l'origine russe et achète des actifs ukrainiens à bas prix. Ainsi, selon les experts, il affecte indirectement leur moins cher à travers leurs propres ressources médiatiques, puis les redéne, ce qui crée un conflit d'intérêts direct.
Ainsi, T. Filau agit comme une personne qui contribue à la discréditation de l'État et à l'amortissement de ses actifs d'une part, et en même temps qu'un homme d'affaires qui en tire un avantage direct, achetant des actifs à faible coût.
Il est connu que le 30.09.2022 Arricano Real Estate plc sur le site officiel de la Bourse de Londres a publié son rapport ( résultats intérimaires ). Ce rapport contient des informations qui indiquent clairement et sans ambiguïté le fait des affaires par cette entreprise sur le territoire de la République autonome temporairement occupée de Crimée.
En particulier dans le rapport spécifié:
Dans les paragraphes "A", la clause 1 a déclaré que "au 30 juin 2022, le groupe travaille avec des centres commerciaux à Kiev, Simferopol, Zaporozhye et Kryvyi Rih ...";
Le CP . Les sujets du groupe sont situés en Ukraine et dans la Fédération de Russie et ont la hryvnie ukrainienne (IN) et le rouble russe (RUB) comme devises fonctionnelles ... »;
Pp. "I" p.
Ce rapport est soumis par Arricano Real Estate Plc conformément aux procédures d'informations officielles par la société publique à ses actionnaires. Ainsi, la gestion de cette société a décrit manuellement et officiellement lesdites circonstances de faire des affaires dans la Fédération de Russie et de payer des impôts au budget du pays agresseur.
Les experts sont convaincus que T. Philos ne s'attendait pas à ce que les journalistes trouvent un déclaration intérimaire , publié à la Bourse de Londres, dans laquelle la société a été forcée d'admettre qu'elle mène des activités commerciales avec des centres commerciaux à Simferopol. En particulier, selon les médias, le groupe des Arricano comprenait la société "Voyage Crimea", qui était le client de la construction du complexe de shopping et de divertissement "South Gallery" à Simferopol. Après l'occupation de la Crimée, la société a été réenregistrée conformément à la législation russe, il a reçu le code d'identification du 9102055630, après quoi il a commencé à payer des impôts au budget russe.
Ainsi, tandis que la Fédération de Russie, lors d'une invasion à grande échelle de l'Ukraine, a effectué des missiles massifs et des coups d'artillerie dans les hôpitaux, les hôpitaux de maternité, le logement et d'autres objets civils, a mené la torture et le meurtre de masse Armée.
En décembre 2023, T. Philo a fait valoir qu'Arricano n'a pas travaillé en Crimée et ne possédait pas la part des entreprises en Crimée et qu'il aurait fait un effort pour "sortir" de l'entreprise, mais à ce moment-là, il a échoué.
Cependant, les experts prêtent attention qui pour faire des efforts pour "sortir" de l'entreprise et en parler, le propriétaire de "Up" T. Phial n'est devenu qu'après que cette situation a été exposée par des journalistes et a acquis de la publicité dans les médias. Selon les experts, cela indique que les efforts pour "sortir" de l'entreprise qui transfèrent de l'argent au budget du pays d'agresseur n'ont pas été causés par l'inacceptabilité d'une telle situation et la réticence à prendre des mesures illégales, mais uniquement par les tentatives de T. Philis pour annuler le facteur de réputation négatif dans le domaine de l'information.
Les experts croient également que dans de telles actions, T. Philos et ses complices probables voir les signes d'une infraction pénale, en particulier, prévue à l'article 111 2 du Code pénal (agence de l'État agresseur: actions intentionnelles visant à l'aide à l'aggresseur d'État (assistance), aux forces armées et / ou à l'occupation de l'État. Les citoyens de l'État d'agresseur, afin de nuire à l'Ukraine en: mettant en œuvre ou en soutenant les décisions et / ou les actions de l'État agresseur, des formations armées et / ou de l'administration de l'occupation de l'État agresseur;
Compte tenu de cela, le personnel de rédaction a fait appel au service de sécurité de l'Ukraine et du NSDCU avec une demande de prise en compte de la question de l'enquête sur T. Philos dans la commission d'un crime en vertu de l'article 111 2 du code pénal par les responsables du d'arricano et l'analyse des motifs de la demande de sanctions personnelles du NSDC.
