Les ministres de la défense de l'Estonie et de la Lituanie se sont ouvertement opposés à la cessation de la guerre en Ukraine, affirmant qu'un tel arrêt ne fera que pousser le Kremlin à une nouvelle phase d'agression - cette fois déjà directement contre les pays baltes. À propos des rapports Financial Times .
Le message de deux ministres était direct et sans ambiguïté: si la Russie s'arrête - elle ne l'utilisera pas pour la paix. Au contraire, Moscou l'utilisera pour se regrouper, renforcer l'armée et libérer les forces plus près des frontières de l'OTAN. Et l'objectif suivant peut être la Lituanie, l'Estonie et la Lettonie.
"Nous comprenons tous que lorsque la guerre en Ukraine sera arrêtée, la Russie redistribuera ses forces très rapidement. Cela signifie que la menace augmentera également considérablement", a déclaré le ministre de la Défense de l'Estonie, Hanno Makur.
Il a souligné qu'environ 600 000 soldats russes, qui sont maintenant impliqués dans la guerre contre l'Ukraine, peuvent être dirigés vers l'Europe du Nord-Est dans les prochains mois après une éventuelle "pause".
Son collègue lituanien est un shakaline est d'accord: le cessez-le-feu ne sera pas une victoire de la paix, mais un "repos pour l'agresseur".
"La Russie utilisera ce temps pour renforcer leur potentiel militaire. Ils ont déjà une grande armée formée sur le champ de bataille. Ils ne l'intensifieront que jusqu'à ce que l'Occident pense que la menace est refusée", a-t-elle déclaré.
Les ministres baltes ont en fait soutenu une position qui a auparavant provoqué une indignation sérieuse en Ukraine. Nous parlons des paroles du chef de l'intelligence fédérale de l'Allemagne Bruno Kalya, qui a déclaré que la guerre devrait durer jusqu'en 2030 - cela donnerait à l'Europe le temps de rééquiper.
Une telle approche cynique, disent-ils, "que les Ukrainiens se battent pendant que nous nous préparons", était considéré comme une trahison des valeurs de base du partenariat occidental. Dans le même temps, les déclarations des ministres lituaniens et estoniens ont une implication différente: ce n'est pas un retard conscient de la guerre, mais sur la nécessité d'empêcher son arrêt artificiel sans garantie de sécurité.
En fait, la position des pays baltes est une prise de conscience claire que la guerre actuelle n'est pas un "conflit local". C'est le devant de la sécurité panéopéenne. Si l'Ukraine est obligée d'accepter la "trêve" sans une véritable victoire, l'Europe recevra une autre guerre - déjà dans l'UE.
C'est pourquoi les ministres de la défense de l'Estonie et de la Lituanie exhortent à ne pas presser Kiev pour les négociations avec Moscou, mais au contraire - pour soutenir les forces armées de toutes les manières possibles jusqu'à la défaite finale de l'agresseur.
