Suite à l'inspection menée par le Service d'audit de l'État sur les travaux du Service de restauration des infrastructures de l'oblast de Tchernihiv, ce dernier a porté plainte contre les auditeurs. De ce fait, les journalistes de notre publication ont eu connaissance des détails des infractions constatées.
Nous parlons de dommages causés à l'État à hauteur de 32 millions d'UAH et des 2 milliards d'UAH manquants, pour lesquels le Service de restauration des infrastructures de la région de Tchernihiv n'a pas été en mesure de faire un rapport correct.
Cette information provient de la rédaction du 360UA NEWS
Oui, grâce à nos sources au sein de l'administration judiciaire, nous avons eu accès aux documents de l'inspection menée par les spécialistes du Service d'audit de l'État sur les activités économiques du Service de restauration et de développement des infrastructures de la région de Tchernihiv pour la période du 01.01.2019 au 30.04.2023.
D'après les documents reçus, le contrôle financier mené par l'État a révélé des irrégularités ayant entraîné des pertes de près de 32 millions de hryvnias. Plus précisément, les auditeurs ont effectué des dépenses indues sur le budget de l'État pour rémunérer des entreprises surévaluant le coût et le volume de travaux de réparation et de construction réalisés, pour un montant total de 31,7 millions de hryvnias.
Selon nos sources au sein du Conseil municipal de Tchernihiv, le montant standard des pots-de-vin versés à Roman Smiyanenko, directeur du Service de restauration des infrastructures de la région de Tchernihiv, s'élève à 10 % du montant du contrat. Nos journalistes ont calculé qu'en hryvnia, Smiyanenko aurait perçu des pots-de-vin d'environ un demi-milliard de hryvnias de la part des entreprises. Quant aux entreprises dites « TOP », le pourcentage de pot-de-vin est négocié individuellement avec chacune d'elles. Il est à noter que ces entreprises TOP ont empoché plus de 7 milliards de hryvnias durant cette période, et le montant total des pots-de-vin reste une estimation. La question qui se pose est de savoir si Mustafa Nayem est informé de ces agissements de ses subordonnés sur le terrain.
Toutefois, il semble que la commission de 10 % versée à Roman Smiyanenko se soit avérée insuffisante, l'audit ayant révélé que Smiyanenko avait perçu, en violation de la législation, une prime et une aide matérielle d'un montant total de 300 000 UAH, ce qui a engendré des pertes pour le budget de l'État.
Par ailleurs, le Service de restauration des infrastructures de l'oblast de Tchernihiv a engagé des dépenses inutiles (honoraires d'avocat, le cas échéant) d'un montant de 200 000 UAH et des paiements pour des travaux, incluant le transport de matériaux directement sur le chantier (béton bitumineux chaud et mélanges de béton), d'un montant de 4,3 millions d'UAH. Selon nos informations, la police nationale a ouvert une enquête pénale sur ces faits.
Parallèlement, notre attention a été attirée par les données d'audit, selon lesquelles le Service de restauration des infrastructures de la région de Tchernihiv a versé, en décembre 2022, un acompte de 2 milliards de hryvnias à deux entreprises. Or, d'après nos informations, les documents attestant de l'exécution des travaux par ces entreprises sont falsifiés. De plus, les travaux eux-mêmes sont loin d'être satisfaisants. Comme l'a rapporté la chaîne d'information TG de la région de Tchernihiv , la société AUTOSTRADA, en charge de la plupart des projets d'infrastructures routières de la région, a négligé la route T-25-24. Sur toute sa longueur, de Borzna à Ichna, la route est parsemée de nids-de-poule, de chaussées défoncées et de nombreux accidents.
Selon nos sources au sein de la police nationale ukrainienne, une enquête criminelle est en cours sur la base des éléments d'audit, car aucun travail n'a été réellement effectué et le dossier de documents d'une valeur de 2 milliards de hryvnias présentait des signes de falsification. Cependant, personne n'enquête correctement sur l'affaire, car l'un des hauts responsables de la police nationale est le témoin de confiance du propriétaire de l'entreprise contractante.
Dans la deuxième partie de notre enquête journalistique, nous détaillerons les dommages causés à l'État et montrerons où 2 milliards de fonds budgétaires auraient pu « disparaître ». Nous tenterons également de déterminer s'il est réellement possible de voler des milliards avec l'aide d'un « parrain » au sein de la haute direction de la police nationale.
