La Russie est prête à mettre fin « immédiatement » à la guerre contre l’Ukraine, mais seulement à des conditions qui équivalent à la capitulation de Kiev, a déclaré le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, dans un commentaire au journal français Le Point , formulant un ultimatum que le Kremlin présente comme une « initiative de paix ».
Moscou exige le retrait des troupes ukrainiennes de quatre régions partiellement occupées — Louhansk, Donetsk, Zaporijia et Kherson — que la Russie considère comme « siennes » sur la base des résultats de pseudo-référendums illégaux organisés en 2022.
« Si l’Ukraine avait retiré ses troupes de ces quatre régions, oui, la guerre se serait terminée immédiatement », a déclaré Peskov.
Le Kremlin parle ouvertement de la « consolidation constitutionnelle » de ces territoires au sein de la Fédération de Russie et qualifie d’« occupation » les actions des forces armées ukrainiennes sur les terres ukrainiennes. Cette position est juridiquement nulle et non avenue du point de vue du droit international, mais Moscou l’utilise comme argument pour tenter d’imposer un nouveau format de négociations.
Fait intéressant, Peskov s'est cette fois abstenu des habituelles demandes de changement de pouvoir en Ukraine. Selon lui, le Kremlin n'exige pas la démission de Volodymyr Zelensky, mais doute de la validité juridique d'un éventuel accord conclu sous la loi martiale.
« Si l’accord était signé maintenant, il pourrait être contesté juridiquement en raison de la loi martiale et des dispositions de la Constitution », a déclaré le porte-parole de Poutine.
Peskov a également établi un parallèle entre Vladimir Poutine et Donald Trump, affirmant que tous deux seraient unis par « la conscience de l’absurdité de refuser le dialogue » et « le désir d’obtenir des résultats ». Le Kremlin a confirmé les préparatifs d’une éventuelle rencontre entre Poutine et Trump, la qualifiant de « perspective productive ».
En réalité, la Russie tente une fois de plus de légitimer l'annexion en promouvant un scénario de « paix » depuis une position de force. De telles déclarations semblent viser à devancer d'éventuelles initiatives américaines et à s'emparer du contrôle de l'agenda diplomatique.
