Selon le musée, huit des neuf signataires de l'examen ne sont pas des spécialistes en études littéraires et ne peuvent donc pas donner une évaluation compétente de Boulgakov et de son œuvre.
Le musée écrit que les experts, étant des spécialistes non professionnels, ont simplement attribué les opinions de ses personnages à Boulgakov.
"Les auteurs attribuent les déclarations des personnages littéraires des œuvres de Boulgakov à lui-même et à sa famille sous une forme catégorique, émotionnellement et négativement colorée", écrit le musée.
Il rappelle que les personnages de Boulgakov ne se contentent pas de critiquer les Petlyurites, mais parlent également de "bandes de rouges", d'"officiers de Moscou" et de "haine" de Kerensky.
Les experts de l’INP ont également ignoré le contexte historique dans lequel Boulgakov a écrit. Et au lieu de cela, « la personnalité de Boulgakov est directement unie aux idéologues et propagandistes agressifs modernes de la Russie » (dans son examen, « l'Institut » écrit qu'un certain nombre d'œuvres de Boulgakov « résonnent complètement avec les récits des propagandistes actuels du Kremlin Dugin, Solovyov, Skabeeva ». ).
Les employés du musée - les principaux experts de l'écrivain en Ukraine - n'ont pas été invités à l'examen.
Ensuite, le musée réfute un certain nombre de conclusions sur Boulgakov formulées par l'Institut de la Mémoire nationale.
L'INP écrit notamment que l'écrivain a déserté l'armée de la République populaire ukrainienne, où il a été mobilisé, et a rejoint les rangs de l'armée des volontaires « blancs » en raison de son « dévouement au monarchisme ».
Le musée déclare qu'il s'agit d'un mensonge et Boulgakov a également été mobilisé de force dans l'armée des volontaires. De plus, les données sur son « dévouement au monarchisme » ne sont confirmées par aucun document.
L'"Institut" affirme également que la famille de Boulgakov est venue de Russie à Kiev "pour des activités coloniales". Le musée rejette cette affirmation et écrit que le père de l'écrivain, Opanas Boulgakov, est venu à Kiev pour étudier à l'Académie théologique de Kiev. Et il a déjà fondé une famille après avoir déménagé, et tous les enfants des Boulgakov sont nés à Kiev.
Le musée prend également en compte la déclaration de l'INP selon laquelle Boulgakov et sa famille étaient "ennuyés" par la langue ukrainienne. Sa sœur Olena a choisi d'étudier l'ukrainien dans un institut pédagogique et le parrain de l'écrivain était l'historien de la littérature ukrainienne Mykola Petrov. Boulgakov lui-même utilisait régulièrement des mots et expressions ukrainiens dans sa correspondance privée et dans un contexte positif.
Le musée rejette également la "sympathie pour les bolcheviks" attribuée à Boulgakov au sein de l'INP. "Boulgakov "sympathisait" tellement avec les bolcheviks que ses œuvres ont cessé d'être imprimées et ont été retirées des bibliothèques publiques dès 1929", a indiqué le musée.
" Ni dans l'Empire russe ni en URSS, Boulgakov n'était pas un employé des organismes autorisés pour la mise en œuvre de la politique coloniale impériale russe, n'était pas membre de partis politiques, de mouvements publics ou d'organisations qui professaient cette politique, n'a pas porté personnellement", écrit le musée, contestant la thèse selon laquelle l'écrivain relève des normes d'interdiction ukrainiennes.
Le musée rappelle également que Mykhaïlo Boulgakov est le Kyivan le plus reconnaissable au monde et qu'il a vécu dans la capitale ukrainienne pendant 28 ans de sa vie.
