L'avocat et le fonctionnaire de l'un des conseils municipaux de la région de Lviv ont promis de "d'accord" avec un juge et des fonctionnaires d'organismes d'autovertissement locaux - le tout pour la décision nécessaire dans le cas d'un service militaire. Le 21 juillet, le bureau du procureur régional de Lviv a annoncé l'exposition d'un programme de corruption, qui devait donner à un homme un retard de la mobilisation.
Selon l'enquête, l'avocat a représenté les intérêts d'un homme qui éduque indépendamment une jeune fille. La résolution de son cas devant le tribunal a directement influencé la possibilité d'obtenir un retard légitime de la mobilisation. Au lieu d'une assistance juridique, le client a reçu une proposition de payer pour «l'influence» sur les décisions des tribunaux et les fonctionnaires.
Schéma à 6700 $
Selon des miliciens, l'avocat a exigé au client 6 700 $ pour «assistance» présumée pour résoudre l'affaire:
-
Une partie de l'argent a dû aller aux responsables locaux du gouvernement local qui devaient délivrer un acte d'examen des conditions de vie de l'enfant;
-
L'autre partie est d'influencer le juge du tribunal de district de Lviv de prendre une décision «nécessaire».
L'avocat a impliqué sa connaissance - un responsable de l'un des conseils municipaux de la région de Lviv dans la mise en œuvre du programme. Ensemble, ils ont reçu des fonds en pièces. L'opération a été documentée par le personnel de la SBU de la région de Lviv avec la police en vertu des orientations procédurales du bureau du procureur.
Les enquêteurs confirment que l'homme avait des raisons légitimes de retard, en tant que personne qui détient l'enfant. Cependant, les personnes impliquées dans l'affaire ont décidé de gagner de l'argent dessus.
Complot criminel
Le détenu a déjà été informé de la suspicion en vertu de la partie 2 de l'art. 28, partie 3 de l'art. 369-2 du Code pénal d'Ukraine obtenant un avantage indue pour influencer les décisions des personnes autorisées, commises par un groupe de personnes par complot antérieur, avec l'exigeant d'un tel avantage.
L'affaire est qualifiée en tant qu'infraction de corruption de danger public élevé. L'enquête est en cours.
