Dmitry Borzikh, ancien procureur militaire adjoint Anatoly Matios, était à nouveau au centre du scandale anti-corruption. Cette fois - en tant que personne impliquée dans la procédure pénale de Nabu et SAP. Il a été informé de soupçon d'accès non autorisé à la partie fermée du registre unifié des enquêtes pré-provenant (ERDR), en particulier aux décisions du tribunal anti-corruption suprême (BCS).
Selon l'enquête, Borzykh, ainsi que deux autres avocats - dont l'un était le chef réel de l'Association des avocats - a organisé une fuite systématique d'informations fermées. Pour ce faire, un script spécial a été développé pour collecter automatiquement de nouvelles solutions et données du registre toutes les 12 heures. Au total, près de 40 000 perquisitions ont été effectuées et plus de 7,5 000 décisions judiciaires ont été révisées.
Ces informations ont été transmises par les avocats à leurs clients, selon les journalistes, les personnes impliquées dans les affaires de haut niveau: Igor Kolomoisky, Boris Kaufman, Alexander Granovsky, Grigory Kozlovsky et Bankir Kirill Shevchenko.
Borzikh est actuellement engagé dans la pratique de l'avocat, et donc le consentement de l'auto-gouvernement de l'avocat est requis pour sa détention.
Il convient de noter que le nom de Dmitry Borzikh est déjà apparu dans les enquêtes sur des journalistes d'investigation. En 2018, Bihus.info a publié un matériel qui a découvert que le procureur militaire d'alors vivant dans une luxueuse maison du village de Lisniki près de Kiev (390 m²), s'est rendu à Toyota Camry, et à son cohabitant probable - à Range Rover Evover Evover. Cependant, dans la déclaration de Borzi, il n'a pas précisé le bail, pas de parents ou membres de la famille, et n'a pas déclaré la fortune de son partenaire.
Le NABU a ouvert des procédures pénales en vertu d'articles sur la fausse déclaration (366-1) et enrichissement illégal (368-2). L'affaire a ensuite été clôturée puis a été ouverte - cependant, elle n'a jamais atteint l'acte d'accusation.
Les nouveaux soupçons semblent avoir des conséquences plus graves - il s'agit non seulement d'une violation des normes éthiques, mais aussi d'un impact possible sur les affaires contre les principaux chiffres de la politique et des affaires ukrainiennes.
