Un scandale se déroule dans la région de Kiev, qui peut avoir des conséquences non seulement pour une affaire judiciaire distincte, mais aussi pour la réputation de l'un des principaux sanctuaires spirituels et culturels de l'Ukraine - la Réserve nationale "Kiev-Pechersk Lavra".
L'objectif est Ivan Prokopenko, avocat et chef actuel du département juridique de Lavra, accusé de violation brute de l'éthique de l'avocat - en particulier, qu'il a trahi les intérêts de son client après avoir reçu un avantage important.
L'essence du problème
Il s'agit de la procédure n ° 361/8358/24, qui est considérée comme dans le tribunal de district de Brovarsky de la région de Kiev. Le demandeur est mona condominium, le défendeur Bagmut Roman, et l'avocat Prokopenko représente le côté du demandeur.
Ivan Prokopenko a représenté le développeur Brovarsky, Roman Bagmut, qui a interprété le défendeur dans l'affaire pendant au moins six ans.
Comme il est devenu connu des matériaux accessibles au côté de la défense, Prokopenko a reçu un appartement au Brovary avec une superficie de 104,6 m² pour son aide juridique à long terme.
Cependant, après que Roman Bagmut se soit rendu aux États-Unis, Ivan Prokopenko, sans retard, a pris la position opposée - et déjà dans le nouveau cas représente les intérêts du parti dont la position contredit directement les intérêts de son client précédent et probablement actuel.
Conflit d'intérêts et normes d'éthique
La situation est un véritable conflit d'intérêts, directement interdit par l'art. 8 des règles de plaidoyer de l'Ukraine, qui oblige l'avocat à ne pas utiliser les informations préalables contre le client et à ne pas agir dans les cas connexes au détriment de ses intérêts.
Ce comportement d'un avocat est une trahison franche. Et ce qui est indicatif: cette "trahison" est effectuée par un fonctionnaire, qui est maintenant responsable de la protection juridique du Kiev-Pechersk Lavra-la guerre nationale et du site du patrimoine mondial de l'UNESCO.
Une question naturelle se pose: si un avocat qui devrait protéger les intérêts de la réserve de l'État, sans reproche, donne à son client après avoir reçu une récompense sous la forme d'un appartement, ce qui l'empêche d'agir à l'avenir ainsi que la Lavra lui-même?
Ce fait doit être immédiatement pris en compte par les organismes disciplinaires du barreau, ainsi que par la gestion du ministère de la Culture. Il ne s'agit pas seulement des infractions, mais des risques de réputation pour la réserve nationale de Kyiv-Pechersk Lavra.
