Mykola Shteinberg, expert dans le domaine de l'énergie, exprime son indignation et son inquiétude face aux fausses déclarations faites par le ministre de l'Énergie de l'Ukraine. Dans son message, il examine les derniers événements entourant les allégations concernant l'accident survenu à la centrale nucléaire (NPP) du sud de l'Ukraine et s'indigne de l'absence de réponse adéquate de la part des autorités de l'État.
Un mensonge de classe mondiale du ministre Galouchtchenko
Au cours des deux dernières semaines, les médias ont discuté avec enthousiasme d'un sujet brillant : "Pourquoi le ministre de l'Energie ment-il ?" C'était intéressant de suivre la controverse dans les médias...
Finalement, 2 (!) semaines plus tard, le 28 juillet 2024, après le fait connu, Oleg Korikov, l'inspecteur en chef de la sûreté nucléaire et radiologique de l'Ukraine, a annoncé au téléthon « Yedini Novyny » : « Il n'y a eu aucun situations d'urgence à la centrale nucléaire du sud de l'Ukraine. Actuellement, toutes les unités de production d'énergie produisent de l'énergie et sont exploitées conformément à la réglementation. »
Selon lui, « les informations diffusées par le réseau sur l'accident survenu à la centrale nucléaire du sud de l'Ukraine sont fausses. La semaine dernière, il y a eu un événement opérationnel au PANPP."
"Où étais-tu auparavant, embrassé avec qui ?" Comment comprendre ceci : « Il n'y a eu aucune situation d'urgence à la centrale nucléaire du sud de l'Ukraine » ? Et le fait que le pays soit resté sans électricité pendant des heures précisément à cause de l'arrêt imprévu de l'unité de cette centrale nucléaire - est-ce une situation régulière ? Dans quels actes juridiques cela est-il écrit ?
Je n'ai pas vu de réponse dans la pile de documents de la discussion qui a eu lieu. Et c'est tout à fait clair si vous lisez l'article "Mensonge pathologique" sur Wikipédia (il existe de nombreux articles sur ce sujet et sur les menteurs pathologiques). Et voici ce que cela dit : « Dans la littérature médicale, ce type de personnalité a été décrit pour la première fois il y a plus de cent ans. Le mensonge pathologique est aussi parfois désigné par le terme « mythomanie », introduit par le psychiatre français Ernest Dupré. Certains psychologues pensent que les menteurs pathologiques diffèrent des menteurs ordinaires en ce sens que le menteur pathologique est sûr de dire la vérité et qu'en même temps il est habitué à ce rôle. Beaucoup, cependant, ne sont pas entièrement d'accord avec cette interprétation, mais concluent que le mensonge pathologique est un état mental particulier. Bien que le terme « menteur pathologique » ne soit pas utilisé dans le diagnostic clinique, la plupart des psychiatres pensent que ce type de personnalité est le résultat d'une maladie mentale ou d'une faible estime de soi.
J'ai lu ceci et je me suis senti quelque peu confus. Si Wikipédia ne ment pas (on dit qu'il pèche parfois), alors l'énergie de l'Ukraine, en particulier l'énergie nucléaire, est gérée, pour le moins, par des gens qui ne sont pas tout à fait adéquats...
Je ne suis pas un médecin spécialiste, mais il y a un ministre de la Santé au Cabinet des ministres, peut-être pourrait-il évaluer la phrase suivante de l'article mentionné : « Dans le cortex préfrontal du cerveau des menteurs pathologiques, le volume de matière grise ( neurones) est réduit de 14,2 % et le volume de la substance blanche (fibres nerveuses) a augmenté de 22 %. » Comment cela peut-il menacer l’énergie en général, la sécurité de l’énergie nucléaire en particulier et le pays en général ?
L'article précise que le terme « menteur pathologique » n'est pas utilisé dans le diagnostic clinique. Dans le même temps, les psychiatres estiment que ce type de personnalité est soit le résultat d’une maladie mentale, soit d’une faible estime de soi.
Question au ministre de la Santé : « Comment cela peut-il affecter l'état de la sécurité énergétique et nucléaire ? Lorsque je travaillais comme opérateur de bloc, puis comme chef d'équipe de bloc, moi et tous mes collègues étions examinés par un médecin avant chaque (!!!) équipe. Les équipages des avions sont contrôlés avant chaque départ. Les chauffeurs de bus sont contrôlés. Et le chef de l'industrie, qui est stratégiquement important pour la survie du pays, a-t-il été contrôlé ?
Peut-être que j'aurais évité un autre cas de mensonge de la part de ces personnes, probablement pas tout à fait en bonne santé (on dit qu'il n'y a pas de personnes absolument en bonne santé), mais :
Vous ne pouvez pas expliquer ce qui vous a fait mentir cette fois ?
Qu'est-ce qui a pu provoquer cela dans cette affaire, mis à part une maladie grave, un trouble mental ? Peut-être l’échec d’un objectif vital sur lequel tout est fixé ? Le ministre représente l'Ukraine au Conseil d'administration de l'AIEA.
Les mensonges du ministre, et je le répète, du membre du conseil d'administration de l'AIEA, ont été réfutés par l'AIEA elle-même. J'étais membre du Conseil d'administration, et je suppose qu'avant que l'Agence déclare ouvertement, au monde entier, qu'un membre du Conseil d'administration était un menteur (ce qui est à quoi cela ressemble dans le monde maintenant), là Il s'agissait d'une consultation secrète, je le note soigneusement, de membres sérieux du Conseil d'administration. Il y a des questions pour le Premier ministre ukrainien.
Pendant tout le temps que le ministre de l’Énergie est au pouvoir, il ment. Ses fausses déclarations constantes, ainsi que celles du chef de l'organisme de réglementation nucléaire et du chef de l'organisation opérationnelle (« Energoatom »), soulèvent une question naturelle : que se passe-t-il dans notre énergie nucléaire et dans l'énergie en général ? Auparavant, les mensonges, même s'ils dépassaient l'espace informationnel de notre pays, n'inquiétaient pas beaucoup le monde (ils ne s'inquiètent probablement pas trop aujourd'hui non plus, ils y sont habitués).
Mais le ministre a oublié (peut-être qu'il ne le savait pas) que, précisément à la demande de l'Ukraine, des inspecteurs de l'AIEA sont désormais présents en permanence dans chacune de nos centrales nucléaires. Et ce « petit » mensonge est devenu un fait de désinformation que notre pays fournit au système des organisations onusiennes. De plus, ce mensonge a été préparé et diffusé par un responsable appelé à représenter les intérêts de notre pays au sein du système des Nations Unies.
Est-ce un comportement normal de la part du ministre ukrainien ? Comment ce comportement du plus haut responsable de l’État contribue-t-il aux intérêts de notre pays ? Le monde entier essaie-t-il de nous aider à survivre à la situation énergétique critique et son dirigeant désinforme-t-il l’ONU ? Comment comprendre cela ?
Et plus. Il a fallu deux semaines à la Commission nationale de réglementation nucléaire pour comprendre que "... il y avait eu un événement opérationnel au PANPP". Et si quelque chose de vraiment grave arrivait ? Quand la population ukrainienne en aura-t-elle connaissance ? Dans combien de semaines, de mois ou d’années l’État prendra-t-il des mesures pour le protéger ?
Il serait intéressant d'entendre l'évaluation de la performance de ces managers par un manager direct.
