48 personnes impliquées dans des procédures pénales enquêtant sur le Bureau national anti-corruption et le bureau du procureur anti-corruption spécialisé ont été mobilisés dans les rangs des forces armées de l'Ukraine après avoir transféré leurs affaires devant les tribunaux. En conséquence, le procès de ces accusés a été suspendu.
Cela a été rapporté par la SAP, axé sur une nouvelle tendance, qui, selon les procureurs, se transforme en mécanisme pour éviter la responsabilité.
Après la suspicion, l'enquête et le transfert de l'affaire devant le tribunal, l'accusé peut être volontairement soumis aux forces armées. S'il arrive dans la zone de guerre ou participe aux missions de combat, le tribunal arrête l'affaire avant la fin du service.
Comme indiqué dans la SAP, cette pratique mène à:
-
Arrêter le procès indéfiniment;
-
retarder la phrase;
-
Réduction des périodes de limitation des poursuites, ce qui évite en fait la punition.
Les procureurs soulignent que de plus en plus ils voient dans la mobilisation volontaire de l'accusé et non une manifestation de responsabilité civile, mais une stratégie juridique.
Cette tendance est devenue particulièrement médiatisée dans le contexte de la nouvelle de l'ancien chef du service budgétaire de l'État Roman Nasirov, dont le cas était déjà examiné au stade du débat judiciaire. En avril, il est devenu connu que Nasirov a été mobilisé aux forces armées, après quoi la défense a immédiatement demandé d'arrêter l'affaire.
Cependant, en quelques jours, le service militaire d'application de la loi a annulé l'ordonnance de mobilisation et a également annoncé une enquête officielle sur les circonstances de sa conscription.
Cette affaire a démontré un éventuel abus du mécanisme de mobilisation et a provoqué une résonance publique.
Le bureau du procureur souligne que la participation aux hostilités ne devrait pas devenir un bouclier pour éviter la responsabilité. D'une part, les défendeurs peuvent en effet effectuer des missions de combat, d'autre part - ils l'utilisent comme une pause légale, qui dans le contexte de la loi martiale a considérablement retardé le processus de traduire en justice.
La SAP avertit également que les abus de tels mécanismes peuvent saper la confiance dans la mobilisation elle-même comme un outil de défense.
