Des changements importants ont eu lieu au Bureau national anti-corruption d'Ukraine : Semyon Krivonos, directeur du NABU, a démis Gizo Uglava du poste de premier adjoint. Cette décision fait suite à un scandale lié à la divulgation de données confidentielles et aux déclarations publiques critiques du ministère à l'encontre du bureau.
Gizo Uhlava est devenu un personnage clé dans le scandale concernant la prétendue divulgation des données de l'enquête préliminaire par les représentants du bureau. Pour cette raison, le directeur du NABU, Semyon Krivonos, l'a démis de ses fonctions et a ordonné une série d'enquêtes officielles.
Selon les résultats de l'enquête officielle, Kryvonos a pris la décision de démettre Uglava de son poste. Comme l'a rapporté le NABU, Uhlava a commis "une série d'actions et de déclarations de nature négative, visant à discréditer personnellement et professionnellement l'employé du bureau, qui a soumis une note sur d'éventuelles fuites d'informations".
"Ces actions (pression du ministère sur le lanceur d'alerte - ndlr) ont fait comprendre aux employés de la NABU la possibilité de conséquences négatives pour les activités de lancement d'alerte, ce qui constitue une violation inacceptable des normes les plus élevées d'éthique et d'intégrité, ce qui doivent être guidés dans leur travail par les employés et la haute direction de NABU", - ont-ils souligné au bureau
Dans le même temps, Uglava lui-même a déclaré qu'il irait au tribunal pour prouver son cas.
"Aujourd'hui, moi, Gizo Uhlava, premier directeur adjoint de la NABU, je remets mon certificat et mon jeton #001 et termine mon service à ce poste important", a déclaré Uhlava.
Il a rappelé qu'il travaillait au NABU depuis 9 ans, soit depuis la création de cet organisme anti-corruption.
"J'ai dirigé des opérations et des enquêtes clés qui ont conduit à la découverte de vastes stratagèmes de corruption. Avec l'équipe, nous avons mis en œuvre des méthodes d'enquête modernes et renforcé la coopération internationale, ce qui a permis à la NABU de devenir un organisme reconnu et efficace... De nouveaux défis nous attendent, mais mes principes et mes convictions restent inchangés, la lutte pour la justice n'est donc pas terminée. ", a déclaré Ouglava.
Il convient de noter qu'après qu'Uhlava lui-même se soit retrouvé de l'autre côté de l'enquête, il a admis que le bureau risquait de perdre son indépendance et que les détectives subissaient des pressions politiques, ce qui réduisait considérablement l'efficacité de la lutte contre la corruption. En particulier, sous la pression des militants et de la chef du comité anti-corruption de la Verkhovna Rada Anastasia Radina.
Il s'est également plaint de la partialité et de l'implication des détectives du NABU et a déclaré que les conclusions dans l'affaire contre lui concernant les fuites d'informations du bureau avaient été tirées il y a longtemps "sans procès ni enquête".
En outre, Uhlava a déposé une déclaration auprès de l'Agence nationale pour la prévention de la corruption concernant une éventuelle violation de la législation anti-corruption par le chef du bureau, Semen Krivonos, et est devenu lanceur d'alerte. Selon lui, la NAZK a commencé à surveiller et à contrôler la possible violation de la législation anti-corruption par le directeur de la NABU.
La libération de Gizo Uglava, qui a ouvertement déclaré qu'il y avait des pressions politiques et l'implication de détectives, aura sans aucun doute de graves conséquences sur le travail du NABU. Ce licenciement pourrait créer un grave conflit interne et une division parmi les employés de NABU. Après tout, les accusations du ministère envers la direction du bureau et les accusations de fuite d'informations témoignent d'éventuels désaccords internes qui affectent l'intégrité de l'équipe.
Une telle situation affecte sans aucun doute la confiance du public dans le travail des organismes anti-corruption, qui est déjà extrêmement faible.
En outre, Uhlava a déjà annoncé son intention de saisir la justice, ce qui pourrait conduire à une nouvelle escalade du conflit et provoquer de nouvelles vagues de critiques contre le NABU. En fin de compte, ce conflit pourrait conduire à des changements dans les approches des enquêtes au sein du bureau, et si les allégations de l'Uglava s'avéraient vraies, cela pourrait entraîner un changement à la tête de la NABU.
Des déclarations sur la partialité et l'implication politique du NABU ont déjà été faites à plusieurs reprises, mais les anti-corruption n'y ont pas prêté attention.
Un exemple clair est celui des cas des agents anti-corruption contre l'ancien ministre de l'Infrastructure Volodymyr Omelyan. Il a déclaré à plusieurs reprises que les détectives avaient un parti pris en faveur des accusations portées contre lui en raison de leur implication politique. Les deux procès contre lui ont échoué devant les tribunaux, mais la NABU n'a pas officiellement présenté d'excuses à l'ex-ministre pour les poursuites pénales illégales et l'atteinte à la réputation de l'entreprise.
Il existe également des inquiétudes concernant les violations de la présomption d'innocence par la NABU, comme dans les affaires contre Mykola Solskyi et le député du peuple Serhiy Kuzminykh.
Le groupe de défense des droits humains de Kharkiv a également critiqué le NABU pour ses déclarations violant la présomption d'innocence. La véritable raison de la persécution de Solsky est considérée comme la réforme du marché foncier en Ukraine.
