Igor Grinkevich, l'un des fournisseurs les plus mentionnés du ministère de la Défense dans les enquêtes à profil élevé de ces dernières années, restera à la promesse de l'UAH 156 millions au moins en août. La décision correspondante a été prise par le tribunal de district de Shevchenkivsky de Kiev le 16 juin.
Grinkevich se déroule dans l'affaire en vertu de l'article 369 (369 du Code pénal - c'est une tentative de soudoyer le fonctionnaire. Selon l'enquête, l'homme d'affaires a offert un pot-de-vin d'un demi-million de dollars à l'employé du DBR pour influencer le cours de l'enquête.
Depuis l'ouverture des procédures pénales en 2023 (n ° 6202300000000001135), la quantité de garantie, qui a été choisie comme mesure préventive, a été examinée à plusieurs reprises. Au début, il a dépassé 300 millions UAH. Par la suite, il a été réduit par étapes - à 296 millions, puis jusqu'à 218 millions, puis - jusqu'à 157 millions. Il est actuellement de 156 millions.
La protection de Grinkevich cherche systématiquement à réduire la quantité de garantie, citant les circonstances de l'affaire, l'état de la santé et la situation économique. À la mi-2025, les avocats ont presque doublé.
Malgré la poursuite de la corruption d'un agent des forces de l'ordre, le tribunal n'a pas encore appliqué une autre mesure de précaution autre que les garanties. Bien que les procureurs aient insisté à plusieurs reprises sur des conditions plus sévères, telles que l'assignation à résidence ou le port d'un bracelet électronique, le tribunal était limité aux espèces.
Igor Grinkevich n'est pas seulement dans ce cas. Son nom était déjà retentissant dans le contexte des scandales liés aux contrats défensifs. Cependant, le fait que la corruption de l'employé de DBR ait été effectuée est révélatrice - à la fois en raison des montants qui apparaissent et en raison d'un changement progressif de la position de la Cour sur le montant de la garantie.
L'enquête est en cours et la prise en compte du sort supplémentaire de la mesure préventive est prévue pour août. Il est possible que la protection nécessite à nouveau une diminution de l'engagement ou la remplace par une forme plus douce. Cependant, le dernier mot est par le tribunal.
