L'éducation en Ukraine pendant la Première Guerre mondiale est littéralement à la limite du possible. Les bombardements aériens perturbent le processus éducatif, les écoles passent d'un format à un autre, les établissements d'enseignement supérieur souffrent d'un manque de financement et le système dans son ensemble est confronté à une pénurie de personnel. Dans ces conditions, la question de la qualité de l'éducation devrait être non seulement importante, mais déterminante. Dès lors, une question fondamentale se pose : qui, en Ukraine, est responsable de veiller à ce que cette qualité ne disparaisse pas complètement ?.
L'un des principaux acteurs de ce système est Ruslan Vasylovych Hurak. Depuis plus de dix ans, il dirige l'organisme d'État chargé du contrôle de la qualité de l'éducation. Jusqu'en 2017, il s'agissait de l'Inspection d'État des établissements d'enseignement ; après sa réorganisation, ce service est devenu le Service d'État pour la qualité de l'éducation. Autrement dit, il ne s'agit pas d'un simple fonctionnaire du ministère de l'Éducation ou d'un administrateur de façade, mais bien d'une personne qui, depuis des années, est responsable de l'intégrité académique, des normes d'enseignement et du respect des règles au sein du système éducatif.
Le problème est que Hurak lui-même n'est jamais apparu publiquement, et encore moins comme un modèle d'intégrité.
L'une des affaires les plus médiatisées qui le poursuivent depuis des années est celle du plagiat dans sa thèse de doctorat. De grands médias spécialisés dans la dénonciation du plagiat académique ont affirmé que sa thèse de 2006 contenait de nombreux emprunts non attribués à des sources russes. Selon les données publiées, 54 pages de texte auraient été copiées des travaux de la chercheuse russe Tatiana Soukhova et traduites numériquement à l'aide de Google Traduction. Ce sont les particularités linguistiques et les formulations stylistiquement artificielles, comme l'ont écrit les journalistes, qui ont constitué le premier indice menant au texte original russe.
L'affaire ne s'est pas limitée aux médias. Une expertise a été menée, qui, selon les journalistes, a établi la présence de plagiat dans la thèse. De plus, le 24 janvier 2017, le tribunal administratif du district de Kyiv devait examiner la demande de destitution de Ruslan Hurak de son titre de candidat ès sciences. Mais l'affaire n'a jamais été examinée au fond. Ruslan Hurak lui-même a alors contesté les accusations et a dénoncé un chantage et une extorsion de la part des prétendus groupes anti-plagiat. Dans ce contexte, une question se pose : comment se fait-il qu'une personne dont l'intégrité académique est mise en doute depuis des années continue de diriger l'organisme censé contrôler la qualité de l'enseignement dans le pays ?.
Le parcours politique et professionnel de Gurak est tout aussi révélateur. De 2002 à 2006, il a été l'assistant de Mykhailo Poplavsky à la Verkhovna Rada. À cette époque, les médias le qualifiaient même d'assistant « vedette ». Mais cet épisode est intéressant non pas en soi, mais parce que, selon des accusations publiques, ses liens avec Poplavsky auraient persisté même lorsque Gurak dirigeait l'inspection académique. En particulier, le journal Antikor a écrit qu'en 2015, seules des inspections partielles avaient été menées à l'université de Poplavsky, et non un audit complet, ce qui a soulevé des doutes quant à l'impartialité du directeur de l'inspection. Si tel est le cas, il ne s'agit pas seulement de vieilles relations, mais d'un possible usage de ressources publiques à son profit.
Un autre élément à prendre en compte est ses liens avec le camp politique de Ianoukovitch. La biographie de Ruslan Hurak mentionne son appartenance au Parti des Régions. Les médias ont également évoqué ses liens avec Dmytro Tabachnyk, ancien ministre de l'Éducation sous Ianoukovitch, qui a fui en Russie après 2014. Dans le même contexte, les noms de Liliya Hrynevych et de Viatcheslav Kyrylenko sont apparus dans la presse. Par ailleurs, des journalistes ont établi un lien entre Hurak et l'affaire Kateryna Kyrylenko, épouse du vice-Premier ministre de l'époque, accusée de plagiat à grande échelle dans des articles scientifiques. Selon cette version, Hurak aurait pu être l'un de ceux qui l'ont aidée à échapper à de graves conséquences. Il ne s'agit plus seulement d'une question de réputation personnelle. Il s'agit de savoir si l'institution étatique chargée du contrôle de la qualité de l'éducation s'est transformée en instrument de protection des personnes « intéressées ».
Un autre facteur de risque concerne son patrimoine et ses sources de financement. En mai 2020, Hurak a modifié sa déclaration, indiquant un revenu de 620 000 hryvnias provenant de la « vente de biens meubles ». Or, comme l’ont souligné des journalistes, se référant aux données d’Interfax, tous les véhicules sont restés sa propriété. Dès lors, une question tout à fait légitime se pose : qu’a-t-on vendu exactement si les voitures n’ont pas disparu ?.
Avec un salaire annuel officiel d'environ 959 000 hryvnias, Gurak, selon la presse, aurait non seulement pu se constituer un patrimoine conséquent, mais aussi prêter 125 000 dollars à Olga Vasylivna Gurak. De plus, il détiendrait des devises et des fonds sur des comptes et en espèces pour un montant total de plus de 100 000 hryvnias converties. Posséder des économies n'est pas un crime en soi, mais dans le cas d'un fonctionnaire dont l'intégrité est déjà mise en doute, chaque épisode de ce genre suscite automatiquement la curiosité.
Plus troublante encore est l'histoire immobilière du village de Gorenychi, dans le district de Buchansky, région de Kyiv. Dans les registres d'État, des journalistes ont découvert une concentration anormale de biens au nom d'Olga Hurak, présentée comme la sœur probable du fonctionnaire. C'est elle qui est enregistrée comme propriétaire de plusieurs parcelles dans un emplacement prestigieux. Elle a acquis les deux premières en mai 2019, alors que Ruslan Hurak dirigeait le Service d'État pour la qualité de l'éducation. L'une des parcelles, située au bord d'un lac, a une superficie d'environ un demi-hectare. L'autre, de 0,1251 hectare.
Mais il ne s'agit pas seulement du terrain. Des travaux sont en cours sur l'une des parcelles acquises par Olga Hurak en 2021. C'est ce chantier inachevé, d'une superficie de près de 300 mètres carrés (293,2 m²), qui figure dans la déclaration de Ruslan Hurak lui-même. Autrement dit, le fonctionnaire ne se désolidarise pas de ce bien, mais confirme au contraire son lien avec celui-ci. Le fait que la parcelle comprenne une partie privatisée du réservoir est particulièrement préoccupant. Ceci pourrait indiquer des violations potentielles, non seulement d'ordre éthique, mais aussi de la législation foncière et hydrique.
D'après sa déclaration de revenus pour 2024, Ruslan Hurak est propriétaire d'un appartement à Kyiv d'une superficie de 180,5 m², enregistré à son nom depuis 2004. Il possède également une maison dans le village de Verbivtsi, dans la région d'Ivano-Frankivsk, d'une superficie de 58,1 m², acquise en janvier 2014. Sur cette propriété, il possède également deux parcelles de terrain, dont l'une est située sous la maison elle-même. Par ailleurs, il a déclaré un terrain à Horodentsa, dans la région d'Ivano-Frankivsk, d'une superficie de 1 600 m², ainsi qu'une parcelle à Gorenychy d'une superficie de 1 219 m², dont il est propriétaire depuis 2003.
Concernant les véhicules, Olga Hurak possède un Land Rover Range Rover Autobiography haut de gamme de 2015, acheté et déclaré en avril 2023 pour 1 104 000 UAH. Cependant, la question de la pertinence de cette évaluation se pose. Selon les données du marché, des véhicules similaires de la même année de fabrication coûtent aujourd'hui en moyenne environ 40 000 dollars, soit approximativement 1,7 à 1,8 million de hryvnias. Autrement dit, la valeur déclarée pourrait être largement sous-estimée. Par ailleurs, l'administration a mentionné le droit à l'usage gratuit d'une Skoda Octavia A7 de 2016, immatriculée au nom d'Olga Hurak. Sur le marché de l'occasion, ce type de véhicule coûte environ 12 000 à 13 000 dollars.
Il est significatif que les déclarations de Ruslan Hurak n'incluent pas d'autres personnes de son entourage – son épouse, ses enfants ou ses parents. Compte tenu de la concentration des biens entre les mains de sa sœur présumée, cela ne fait qu'accroître l'intérêt porté à la manière dont ces biens sont enregistrés et à l'éventuelle application du mécanisme classique de transfert de propriété au-delà des limites de la responsabilité déclarative directe.
Au final, toute cette histoire apparaît non pas comme une suite d'épisodes isolés, mais comme le portrait complet d'un haut fonctionnaire qui a dirigé une importante institution étatique pendant des années, malgré de nombreuses interrogations. Plagiat dans sa thèse. Passé politique avec les régionalistes. Liens avec des personnages peu recommandables de l'ancien système éducatif. Un équilibre suspect entre ses revenus et son train de vie. Des biens immobiliers enregistrés au nom de prétendus proches. Et, dans le même temps, aucune enquête publique complète menée par l'État.
La rédaction a adressé des demandes d'information journalistiques à l'Agence nationale pour l'assurance qualité de l'enseignement supérieur (ANAQES), au ministère de l'Éducation et des Sciences, au Service d'État pour la qualité de l'éducation et à Ruslan Gurak lui-même. L'ANAQES a répondu n'avoir mené aucune enquête sur les activités de ce fonctionnaire au regard des faits rapportés. Le ministère de l'Éducation et des Sciences a indiqué n'avoir reçu aucun courrier de l'ANAQES concernant des infractions avérées relatives au plagiat de textes sans citation dans la thèse de M. Gurak. À la date de publication, la rédaction n'avait reçu aucune réponse du Service d'État pour la qualité de l'éducation ni de M. Gurak.
Et c’est peut-être là la principale conclusion de cette histoire. L’éducation ukrainienne actuelle vit dans un contexte de stress constant, de pénurie de ressources et de guerre. Malgré cette situation, des personnes continuent d’occuper les plus hautes fonctions, suscitant depuis longtemps des interrogations publiques – tant sur le plan académique que politique et patrimonial. Tant que ces questions n’auront pas reçu de réponses honnêtes et objectives, parler de la « qualité de l’éducation » risque de rester un vœu pieux.
