La récente déclaration du ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski sur un éventuel référendum sur l'avenir de la Crimée a fait l'objet de discussions et de critiques parmi les experts politiques. Le politologue Volodymyr Fesenko considère cette position comme erronée, mais appelle à ne pas susciter une vague de haine autour de Sikorsky, soulignant son engagement envers l'Ukraine.
À propos de la « déclaration de Sikorsky » concernant la Crimée
Lorsque j'ai entendu aujourd'hui, puis lu les informations sur la "déclaration" de Sikorski (ministre polonais des Affaires étrangères) sur le transfert de la Crimée sous mandat de l'ONU, puis sur la tenue d'un référendum en Crimée 20 ans plus tard, j'ai été très surpris. Le fait est que les médias ont rapporté que Sikorsky avait fait une telle "déclaration" lors de la conférence de Yalta sur la stratégie européenne (OUI). J'étais à cette conférence, qui a eu lieu les 13 et 14 septembre, j'y ai entendu le discours de Sikorsky, mais je n'ai pas entendu cette déclaration. Bien entendu, je n'ai pas assisté à tous les événements de cette conférence, j'aurais pu rater quelque chose. Mais pourquoi cette « déclaration » n’est-elle apparue qu’aujourd’hui ? Comme je l'ai appris de mes collègues qui étaient également présents à la conférence sur la stratégie européenne de Yalta, les paroles de Sikorsky, qui circulent désormais comme sa « déclaration », ont été entendues lors d'une discussion nocturne informelle sous le format « coupe de nuit » le 13 septembre. . Très probablement, il s'agissait là de l'opinion officieuse de Sikorsky (« une envolée de fantaisie ») sur la façon dont le problème de Crimée pourrait être résolu par un compromis. Mais Sikorsky n'a fait aucune déclaration officielle sur ce sujet lors de la conférence OUI. Et c'est pourquoi je pense qu'il n'est pas tout à fait correct de parler de « la déclaration de Sikorsky ».
Pourquoi cette « déclaration » a-t-elle commencé à être mentionnée, reproduite et critiquée seulement maintenant, presque une semaine après sa parution ? Toutes les déclarations significatives des participants à la conférence OUI (du président Zelensky à Mike Pompeo ou Jake Sullivan et bien d’autres) ont été citées presque immédiatement, au moins le lendemain. Et puis il y a une pause de six jours. Selon les lois du journalisme opérationnel, cela semble étrange. J'oserais supposer que toute la querelle autour de la "déclaration de Sikorsky" a commencé à la suite des informations parues dans les médias polonais sur la rencontre émotionnellement tendue entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le ministre des Affaires étrangères de Pologne Radoslav Sikorsky. . Les nôtres ont répondu aux « fuites » informationnelles et politiques des Polonais par leurs propres « fuites ».
L'idée même de Sikorsky a été critiquée à juste titre. Je vous rappellerai exactement ce que le ministre des Affaires étrangères de Pologne a proposé. Selon diverses publications ukrainiennes, Sikorskyi a déclaré que Kiev et Moscou ne parviendraient pas à s'entendre sur la paix sans la démilitarisation de la Crimée. Il a proposé de remettre la Crimée "sous mandat de l'ONU avec pour mission de préparer un référendum honnête après avoir vérifié qui sont les résidents légaux, etc.... Et nous pourrions le reporter de 20 ans". L'opinion, c'est un euphémisme, est très controversée. Premièrement, c’est irréaliste. Nous pouvons presque certainement affirmer que Poutine n’acceptera pas un tel « compromis ». Ce n’est pas pour cette raison qu’il a capturé et annexé la Crimée, afin de la transférer ensuite sous le contrôle de l’ONU. Mais l’idée d’un référendum est la plus fausse, même depuis 20 ans. Pendant ce temps, la russification de la Crimée dans tous les sens ne fera que s'intensifier, un changement de génération se produira (et la Russie formate idéologiquement les habitants de Crimée depuis 10 ans), de sorte que le résultat d'un tel référendum sera connu à l'avance. Il est même surprenant que des hommes politiques occidentaux aussi intelligents que Radoslav Sikorskyi fantasment encore sur les idées de « compromis démocratiques » pour résoudre le problème des territoires ukrainiens occupés et annexés par la Russie.
Je crois que Sikorsky doit répondre à tout ce "bruit d'information" concernant sa "déclaration" et expliquer sa position afin d'éliminer un autre problème de conflit purement artificiel dans les relations déjà difficiles entre la Pologne et l'Ukraine aujourd'hui.
Cependant, j'attirerai également l'attention sur un autre problème, de notre côté. À mon avis, ce serait une erreur absolue de lancer une campagne d’information critique contre Radoslav Sikorskyi en Ukraine. Il est probablement le ministre le plus pro-ukrainien du gouvernement polonais actuel et l’un des partisans les plus constants de l’Ukraine parmi les hommes politiques européens. Il faut lutter contre les ennemis, pas contre les amis, même s’ils font certaines déclarations erronées. Il est nécessaire de surmonter les malentendus avec les amis et de leur expliquer notre position de manière convaincante, mais amicale.
