La Grande Chambre de la Cour suprême a rejeté le recours de l'ex-président et député du peuple de « Solidarité européenne » Petro Porochenko contre l'actuel président de l'Ukraine, Volodymyr Zelenskyi.
Depuis la fin de l'année dernière, Porochenko tente d'annuler le décret présidentiel n° 27 du 23 janvier 2023 « sur certaines questions concernant le franchissement de la frontière ukrainienne sous la loi martiale ». Ce document mettait en œuvre la décision du Conseil national de sécurité et de défense, selon laquelle le Conseil des ministres devait apporter des modifications aux règles de franchissement des frontières de l'État pour les fonctionnaires, les députés du peuple, les juges et les procureurs, autorisant les déplacements uniquement en voyage d'affaires.
Porochenko estime que le décret a violé son droit constitutionnel de quitter librement le territoire ukrainien. Cependant, le 1er décembre 2023, les gardes-frontières ne lui ont pas permis de partir en voyage d'affaires en Pologne et aux États-Unis pour participer au sommet de l'Union démocratique internationale. Le porte-parole du Service national des frontières de l'Ukraine (SPSU), Andrii Demchenko, a déclaré que l'interdiction de partir était liée au fait que la Verkhovna Rada avait annulé le voyage du député du peuple.
Dans son procès, Porochenko a souligné que les gardes-frontières étaient guidés par les nouveaux changements entrés en vigueur après la publication du décret présidentiel controversé.
La Cour suprême a initialement rejeté le procès de Porochenko parce qu'il n'avait pas respecté le délai fixé pour contester le décret de Zelensky. Selon la loi, le délai de recours est de six mois à compter de l'adoption du document, qui a expiré le 25 juillet 2023.
En désaccord avec cette décision, Porochenko a fait appel devant la Grande Chambre de la Cour suprême. Le tribunal a toutefois conclu que le décret du 23 janvier 2023 est un acte d'action individuelle qui ne porte pas atteinte aux droits du plaignant.
"Les arguments du plaignant selon lesquels, même si le décret n'a pas été adopté directement en relation avec Petro Porochenko, il concerne ses droits et libertés, ainsi que les garanties légales de l'activité des députés du peuple d'Ukraine, sont sans fondement", indique le jugement.
Le tribunal a également souligné que l'incident de l'interdiction de voyager imposée à Porochenko en décembre 2023 ne faisait pas l'objet de ce litige. La résolution de la Grande Chambre est entrée en vigueur le 3 octobre et n'est pas susceptible d'appel.
