Bien que l’Ukraine dispose des capacités techniques nécessaires pour produire ses propres missiles, le retard constant dans l’établissement d’une production régulière de missiles militaires est préoccupant. L'économiste Pavlo Vernivskyi, qui analyse activement la situation de l'industrie de défense ukrainienne, explique pourquoi le pays, qui a besoin de systèmes de missiles puissants et modernes, ne peut pas atteindre le volume de production requis.
Pourquoi l'Ukraine ne fabrique-t-elle pas de fusées ? J'exprimerai ma propre version.
Nous ne fabriquons pas de fusées parce qu'ils ne savent pas comment le faire. Si vous recherchez un peu sur Google, vous pouvez voir de nombreux développements prometteurs. Et OTRK "Grim-2", notre analogue de "Iskander". Et les missiles de croisière "Korshun". Il y a encore un an, quelqu'un se vantait que nous avions modifié le missile Neptune pour qu'il puisse atteindre des cibles au sol.
Le problème n’est donc pas que nous ne pouvons pas fabriquer de fusées. Le problème est que nous le faisons très lentement et pas assez. Et c’est parce que nous manquons de systématicité et de priorisation. De plus, des solutions de gestion efficaces et de haute qualité pour accélérer le développement et la production ultérieure. Et tout cet ensemble de problèmes, à savoir le manque de compréhension et le désir d'intervenir dans les processus de production, crée une situation où « le haut ne comprend pas, et le bas ne peut pas ». Et c’est probablement pour cette raison que le programme national de missiles continue de faiblir.
En général, tous les problèmes qui entravent le développement et la production de nos propres missiles ont été observés avant même le début d'une invasion à grande échelle, pendant toutes les années de l'indépendance. L’industrie ukrainienne se détériore depuis 30 ans et beaucoup de choses ont été perdues et oubliées. Et certains processus, depuis les connexions logistiques jusqu’aux processus de production internes, ont été perturbés. Tout est à reconstruire, mais presque personne ne le fait pour le moment.
Pour faire une analogie, imaginez que vous ayez une voiture qui a eu plusieurs accidents et qui commence à vaciller. Par analogie avec une telle voiture, les mécanismes du complexe militaro-industriel ukrainien fonctionnent mal, mais au lieu de la réparer, tout le monde croit qu'elle ira toute seule, il suffit de la remplir d'essence. Cependant, cela ne fonctionne pas de cette façon.
Dans le même temps, ceux qui ont donné les instructions pour développer le programme de missiles estiment que pour résoudre le problème, il suffit d'allouer des fonds et de donner des ordres à l'État. C'est là que se termine tout leur travail. Cependant, même si de l’argent est trouvé pour le programme de missiles, comme ce fut le cas autrefois pour l’usine d’Antonov, lorsque Zelensky avait promis d’acheter ses avions, cela ne garantit pas l’apparition rapide de ces missiles. De plus, ils sont incapables de résoudre à eux seuls bon nombre des problèmes auxquels les entreprises du secteur de la défense sont actuellement confrontées.
Par exemple, prenons le processus de développement. Tout produit industriel est une sorte de constructeur assemblé à partir de diverses pièces et composants. Nous pouvons importer certaines parties de ce constructeur conditionnel, mais il existe des composants très difficiles à importer, car les pays qui possèdent ces technologies peuvent imposer des restrictions sur leur exportation. Aux États-Unis, l’exportation de la technologie des missiles est réglementée par un régime spécial – le Missile Technology Control Regime (MTCR), qui limite l’accès à ces technologies à toutes les parties intéressées et permet de les fournir uniquement aux principaux pays partenaires. Cependant, même en tenant compte du fait que l'Ukraine est désormais partenaire des États-Unis, cela ne signifie pas que nous avons automatiquement reçu l'autorisation de recevoir ces technologies. Il doit être obtenu séparément. Et cela, à son tour, est une question politique. C'est-à-dire que même dans cette direction, un travail systématique est nécessaire, semblable à celui qui est mené pour obtenir des armes prêtes à l'emploi de l'Occident. En partie, c'est continu, mais ce n'est pas systématique, en même temps, pour l'essentiel, cette initiative vient d'en bas, des entreprises. Et puis des politiciens la rejoignent pour se promouvoir, signer une sorte de mémorandum - et c'est tout. Par conséquent, aucun travail politique n’est mené pour accélérer l’acquisition de cette technologie.
De plus, les fabricants peuvent avoir des problèmes de personnel. Très souvent, ce problème est difficile à résoudre, car en raison de la dégradation du secteur, il reste peu de spécialistes dans l'industrie. Par conséquent, ici aussi, des décisions politiques et managériales sont nécessaires pour trouver et former le personnel nécessaire. Par ailleurs, il faut aussi repopulariser la profession, rechercher des spécialistes dans d'autres domaines ou attirer des spécialistes étrangers qui combleraient nos points faibles dans certains domaines. Cet emploi n'est pas non plus disponible.
Il convient de noter séparément que des problèmes sont observés non seulement au stade du développement, mais également en production. Autrement dit, lorsqu’il existe déjà une arme prête à l’emploi, mais que même nous ne pouvons pas la produire en grande quantité. Tout cela s'explique par la dégradation de la production, la perte de personnel, de compétences d'organisation de la production. De quoi parler si ces gens ne peuvent pas maintenant créer même une production en série de fusées plus simples pour le MLRS ou même d'obus, c'est-à-dire un produit plus élémentaire que les missiles technologiques. Et si nous ne parvenons pas à résoudre le problème des projectiles, je ne pense pas que nous devrions nous attendre à des progrès dans le programme de missiles, car les conditions préalables à cela n'ont pas été créées.
Je n'exclus même pas le sabotage de la production d'armes, car les Russes peuvent recruter du personnel militaire de la même manière que les ajusteurs pour les frappes de missiles. Et les participants au processus peuvent délibérément ralentir le processus, en disant à nos fonctionnaires, qui n'y sont pas impliqués, qu'il est impossible de faire plus et plus vite.
Par conséquent, je doute que ces problèmes soient résolus. S'il était évident que les managers souhaitent résoudre ces problèmes, j'aurais peut-être une meilleure prévision. Je ne le vois pas maintenant.
