Le Conseil d'intégrité publique a mis en doute l'intégrité de Tetyana Shevyrina , juge du tribunal de district d'Ochakiv (oblast de Mykolaïv), candidate au poste de juge à la Cour d'appel. Cette mise en cause repose sur les nombreux voyages effectués par la juge et ses proches en Fédération de Russie et en Crimée, territoire temporairement occupé, après le début de l'agression russe contre l'Ukraine.
Selon la RDA, Shevyrina s'est rendue à Moscou avec son mari et son jeune fils en août 2015. Son mari s'est également rendu en Russie en juin et septembre 2014, puis en Crimée annexée à deux reprises, en janvier 2018 et juillet 2019. Lors de son dernier voyage, il se trouvait en territoire temporairement occupé avec son fils mineur et le père du juge.
D'après le Registre national des personnes morales, le père de Tatiana Shevyrina s'est rendu en Russie en mai 2014 et en Crimée en avril 2017. Les voyages des proches de l'époux de la juge ont été encore plus fréquents. Les beaux-parents de Mme Shevyrina ont séjourné sur le territoire de la Fédération de Russie entre 2014 et 2015, notamment pendant plusieurs mois. De plus, entre 2018 et 2021, le beau-père de la juge a effectué huit autres voyages en Russie et s'est rendu deux fois en Crimée, territoire temporairement occupé.
Lors de l'évaluation de ses qualifications en 2018, Shevyrina a confirmé ses voyages en Russie, les justifiant par des raisons familiales. Dans ses explications écrites adressées à la Haute Commission de qualification des juges d'Ukraine , elle a indiqué que des membres de la famille de son mari, ainsi que sa propre famille, résidaient à Moscou et que ses grands-parents y étaient enterrés. La juge a également justifié les voyages de son père en Crimée par des raisons familiales similaires.
Parallèlement, le Conseil d'intégrité publique souligne que, dans le contexte de l'agression armée russe en cours contre l'Ukraine, tout voyage vers l'État agresseur ou vers les territoires temporairement occupés doit être évalué non seulement au regard de la situation personnelle, mais aussi en tenant compte des risques pour la sécurité nationale. Il s'agit notamment du risque de détention, de pressions ou de recrutement, qui peut avoir des conséquences non seulement pour l'individu concerné, mais aussi pour les intérêts nationaux de l'Ukraine.
C’est précisément la combinaison de tels voyages – tant ceux de la juge elle-même que ceux des membres de sa famille – que la RDA considère comme une circonstance nécessitant une appréciation particulière lors de l’examen de la question de la nomination de Shevyrina à la Cour d’appel.
