Dans le cadre projet , le Département de l'Aménagement, de la Reconstruction et de la Réhabilitation de la Mairie de Kharkiv a signé le 9 octobre un contrat avec l'entreprise de construction Promtex pour la rénovation d'un immeuble résidentiel endommagé par des bombardements. Le montant du contrat, d'un montant de 171,45 millions d'UAH, est financé par la Facilité ukrainienne. Les travaux devraient être achevés d'ici fin 2026.
Le projet a été développé par l'entreprise privée « Pallada », et l'expertise a été réalisée par la succursale de Kharkiv de l'entreprise publique « Ukrderzhbudekspertyza ». Le devis inclut la livraison des matériaux dans toute la ville, mais les experts soulignent la surestimation manifeste de certains postes. Ainsi, la documentation indique des prix nettement supérieurs aux offres du marché :
-
Façade NT 135 dalles (150 mm) — 1 193 UAH/m² (marché : 534–765 UAH/m²) ;
-
polystyrène EPS 200 Graphite 150 mm — 1 405 UAH/m² (prix du marché : 634–765 UAH/m²) ;
-
câble VVG ngd 5x10 — 392 UAH/m (prix du marché : 299 UAH/m) ;
-
Adhésif de renforcement Weber Therm S80 — 23 UAH/kg (prix du marché : 6 UAH/kg).
Selon les experts, le surpaiement probable pour les seuls postes proposés pourrait s'élever à au moins 5 millions d'UAH. Un concurrent moins cher, Avtomagistral-Zahid LLC, a proposé 17,65 millions d'UAH de moins, mais son offre a été rejetée en raison de prétendues incohérences techniques.
L'entreprise de construction Promtex fait partie du consortium Building Group, dont les actionnaires sont Ruslan Maly, Stanislav Brovin et Natalia Golovko. Ce consortium est associé à la société d'investissement et de construction Avantage, dont l'un des membres clés est Anatoliy Denysenko, ancien conseiller municipal et député du peuple de Kharkiv. Depuis 2016, Promtex a reçu des commandes gouvernementales pour un montant total de 3,74 milliards d'UAH, provenant principalement de son client actuel.
Aucune note explicative justifiant en détail le coût des travaux et des matériaux n'a été rendue publique, ce qui laisse en suspens la question de la transparence de l'évaluation du devis et de la pertinence du choix de l'entrepreneur. Le client et l'entrepreneur doivent fournir des explications complètes sur la formation des prix du devis et les motifs du rejet de l'offre la moins chère afin d'éliminer tout soupçon de dépense injustifiée du budget et des fonds des donateurs.
