Le personnel du Bureau de l'enquête de l'État, ainsi que le bureau du procureur général, ont détenu neuf personnes qui ont organisé un grand programme de corruption à l'échelle sur la fourniture de nourriture aux unités militaires et des établissements d'enseignement des forces armées. Au Fraud Center est le propriétaire de deux sociétés commerciales qui ont créé une organisation criminelle à des fins d'enrichissement aux dépens de l'armée.
Selon l'enquête, le groupe était composé de huit complices: les directeurs des entreprises, leurs subordonnés, ainsi que les chefs de services alimentaires de plusieurs unités militaires et l'établissement d'enseignement du ministère de la Défense. L'essence du schéma était simple - les documents montraient de grands volumes de produits qui n'étaient pas réellement fournis. Des factures fictives et des actes d'acceptation ont enregistré des livraisons qui n'étaient pas disponibles.
De cette façon, les défendeurs de l'affaire ont systématiquement "blanchi" les fonds budgétaires. Le montant des pertes causées à l'État a déjà atteint 6 millions UAH.
Les contrats pour la fourniture de produits avec le ministère de la Défense étaient officiels, ce qui leur a permis d'être couverts de formalités. Le contrôle habituel des papiers n'a pas montré de violations - tout semblait légal sur le journal. Cependant, les livraisons réelles ne se sont pas produites ou étaient parfois plus petites que celles indiquées.
Le DBR est actuellement recherché et supprime des documents qui peuvent confirmer la systématique et l'échelle de l'arnaque. Tous les détenus préparent des soupçons. Des procédures pénales ont été ouvertes en vertu des articles 255 du Code pénal (création d'une organisation pénale) et 191 du Code pénal (saisie de biens par abus de bureau).
Selon le Bureau, ce n'est qu'un des nombreux programmes qui se présentent sur la base des appels d'offres militaires. La fourniture alimentaire de l'armée est une pièce laquer pour les responsables corrompus, car le volume d'approvisionnement est important, le contrôle est faible et les motifs d'inspections sont rares. Dans le même temps, ces cas sont battus non seulement par le budget, mais aussi par la confiance dans la logistique de l'armée pendant la guerre.
