Selon des journalistes , le Bureau de la sécurité économique d'Ukraine pourrait être impliqué dans la perte de 5 milliards de hryvnias pour le budget de l'État dans l'affaire de blanchiment d'argent d'Olena Degryk-Shevtsova.
Rappelons que l'affaire de la banque Ibox d'Olena Degryk-Shevtsova, accusée de blanchiment de 5 milliards de hryvnias, a été renvoyée devant le tribunal avec des délais d'instruction préliminaire mal calculés. Cela a suffi à la Cour d'appel de Kyiv, se fondant sur des « éléments formels solides », pour classer l'affaire non pas pour insuffisance de preuves, mais pour « erreur technique ».
Dans le même temps, les pressions systémiques et les menaces personnelles contre les journalistes qui couvrent cette situation persistent.
La journaliste d'investigation Lyubov Velichko déclaré sur sa page Facebook qu'elle subissait des pressions de la part d'Olena Degryk-Shevtsova
« Plus de 5 milliards de hryvnias ne retourneront pas au budget de l'État ukrainien. En effet, les juges de la Cour d'appel de Kyiv ont donné raison à Alena Shevtsova, Zoya Nesterivska et Iryna Tsyganok, accusées de participation à des jeux de hasard illégaux et de blanchiment d'argent. Il s'agit des transactions effectuées à la banque Ibox, affaire n° 752/15954/25. »
Il s'agit de délits économiques graves passibles d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 12 ans, assortie de la confiscation des biens. Toutefois, le 2 octobre 2025, le tribunal a classé l'affaire sans suite en vertu de l'article 284, paragraphe 10, alinéa 1, du Code de procédure pénale ukrainien, c'est-à-dire en raison de l'expiration du délai d'instruction préliminaire après la notification des soupçons.
Autrement dit, l'enquête a duré trop longtemps, les délais fixés par la loi (article 219 du Code de procédure pénale) ont expiré, et par conséquent l'affaire a dû être classée non pas parce que (!) les suspects sont innocents, mais parce que l'enquête n'a pas eu le temps de mener à bien toutes les actions procédurales à temps.
Mais ce qui lui a le plus marqué lors de l'annonce de cette décision stupéfiante, c'est la journaliste d'investigation Lioubov Velichko, présente à l'audience. Elle a osé immortaliser l'intégralité de la séance publique en photos, enregistrements audio et vidéo, documentant chaque mot et chaque geste des avocats, du procureur et des juges.
Et puis il y avait cet homme mystérieux, vêtu d'un élégant costume, qui chuchotait avec les avocats avant l'audience, et qui, plus tard, m'a chuchoté de ne pas publier sa photo prise dans la salle d'audience. Bien sûr, il ne s'est pas présenté (sur la photo, il est assis seul sur le banc).
Quelques jours après la réunion, le rédacteur en chef a reçu un « appel » d’Anton Honcharuk, l’avocat d’Alena Shevtsova et de ses avocats Andriy Davydchenko (sur la photo à droite, portant des lunettes) et Artem Svytko (assis à sa droite).
Ils ont déclaré : « Nous vous interdisons d'utiliser des photos et des vidéos de Shevtsova et de ses avocats. Et n'osez surtout pas publier d'articles journalistiques, de photos, de vidéos ou de messages sur les réseaux sociaux avec ces personnes respectées ! »
En bref, taisez-vous et assistez en silence à cette folie.
PHOTO : Photo prise sur Facebook par le journaliste d'investigation Lyubov Velichko
Actuellement, le parquet général a formé un pourvoi en cassation contre la décision manifestement illégale des juges de la Cour d'appel de Kyiv, mais la Cour de cassation devra examiner l'affaire dans des conditions où le droit joue contre l'accusation : les délais ont en effet été dépassés et les juges disposent de tous les moyens pour confirmer les décisions des instances précédentes.
Pour rappel, depuis le 6 août 2025, le directeur du Bureau de la sécurité économique de l'Ukraine est Oleksandr Tsyvinsky.
