La Verkhovna Rada d'Ukraine a adopté des modifications scandaleuses au Code pénal, qui exemptent de la confiscation des biens les fonctionnaires corrompus qui ont conclu un accord avec l'enquête. Cela a provoqué une vague de critiques de la part de personnalités publiques, de militants anti-corruption et d’experts.
Qu'est-ce qui a changé ?
La partie 2 a été supprimée de l'article 77 du Code pénal ukrainien, qui autorisait la confiscation de biens pour des délits de corruption, même en cas d'exonération de peine aux termes de l'accord avec l'enquête. Autrement dit, les fonctionnaires corrompus peuvent désormais éviter non seulement la prison, mais aussi la perte de biens acquis illégalement.
Le projet de loi, signé par le Président, prévoit des amendements non seulement au Code pénal, mais également à d'autres actes législatifs, notamment la privation des récompenses de l'État pour la propagande de l'État agresseur ou d'autres actions anti-ukrainiennes. Mais c’est précisément ce point concernant la confiscation qui est devenu le plus controversé.
Vitaliy Shabunin, chef du Centre anti-corruption, a déclaré que les changements adoptés constituent une « trahison » et une protection des intérêts des corrompus. Il a exprimé des doutes sur le fait que le Président soit le véritable auteur du projet de loi et a noté que son ancienne partenaire, la députée Anastasia Radina, avait fait pression pour ces changements.
Qui se cache derrière la loi ?
Anastasia Radina, ancienne responsable des programmes de plaidoyer du Centre anti-corruption, faisait partie de ceux qui ont voté pour ce projet de loi. Son passé de militante active contre la corruption est ironique dans le contexte du vote actuel. Radina, qui avait auparavant travaillé à la création de la Haute Cour anti-corruption, fait désormais l'objet d'accusations de complicité avec des fonctionnaires corrompus.
Pourquoi est-ce important?
Les experts considèrent ces changements comme une tentative de protéger les biens acquis illégalement par des personnes corrompues contre la confiscation au profit de l'État. Cela pourrait miner la confiance dans l'Ukraine de la part des partenaires internationaux qui ont soutenu la lutte contre la corruption et ont exigé des mesures plus sévères contre les criminels.
Shabounine a même parlé d'"abandon des Européens", car de tels changements contredisent la lutte déclarée contre la corruption, soutenue par les donateurs et les partenaires occidentaux de l'Ukraine.
