La Cour internationale de justice des Nations Unies à La Haye a rendu une décision dans l'affaire dans laquelle l'Ukraine accusait la Russie de violer deux conventions internationales : sur la lutte contre le financement du terrorisme et sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale.
Le tribunal a partiellement donné satisfaction au procès de l'Ukraine, rejetant la plupart des accusations portées contre la Russie. Il est à noter que ce procès ne couvre pas les violations commises par la Russie après le début d’une invasion à grande échelle de l’Ukraine en février 2022, mais se limite aux événements survenus dans le Donbass et en Crimée depuis 2014.
Avant que la décision ne soit annoncée en Ukraine, elle était déjà considérée comme un événement « historique ». Lana Zerkal, ancienne vice-ministre des Affaires étrangères qui a représenté l'Ukraine au tribunal de La Haye, a noté que cette décision serait la première réponse juridique du monde civilisé au « grand mépris » de la Russie envers le droit international et la Cour internationale de justice de l'ONU elle-même.
La décision de la Cour internationale de justice des Nations Unies à La Haye concernant la plainte de l'Ukraine contre la Russie inclut le rejet de la plupart des accusations. Lors de l'examen de l'affaire relative au financement du terrorisme, le tribunal a reconnu uniquement la possibilité pour la Russie de soutenir financièrement des groupes terroristes, à l'exclusion de l'utilisation d'armes pour commettre des attentats terroristes.
Concernant les accusations terroristes contre les représentants de la « DPR » et de la « LPR », le tribunal a décidé que la Russie n'avait pas mené une enquête suffisante, violant ainsi la convention sur la lutte contre le financement du terrorisme. Cependant, c'est le seul point sur lequel le tribunal a satisfait l'accusation ukrainienne dans cette affaire.
Concernant la situation en Crimée, le tribunal a reconnu que les actions des forces de l'ordre russes violaient les droits des Tatars de Crimée. Mais concernant les accusations de discrimination raciale, le tribunal a exprimé son incrédulité quant à la persécution des Tatars de Crimée et des Ukrainiens en raison de leur origine ethnique, estimant que cela pouvait être motivé par des raisons politiques.
Le tribunal a refusé de reconnaître la violation par la Russie des droits nationaux des Ukrainiens et des Tatars de Crimée. Le tribunal a déclaré la Russie coupable de violation des droits des Ukrainiens de souche en Crimée, mais a refusé d'accorder une compensation à l'Ukraine.
En janvier 2017, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a intenté une action en justice devant la Cour internationale de justice des Nations Unies contre la Russie, l'accusant de violer deux conventions internationales.
La première convention évoquée dans le procès concerne la lutte contre le financement du terrorisme. La Russie a été accusée de fournir un soutien financier à "des groupes armés illégaux qui ont commis un certain nombre d'actes de terrorisme sur le territoire ukrainien". Le ministère des Affaires étrangères cite des exemples tels que l'écrasement du vol MH17 et le bombardement de zones résidentielles à Marioupol et Kramatorsk.
La deuxième convention porte sur l'élimination de la discrimination raciale. Le procès indique que cette accusation concerne les « communautés non russes » de Crimée occupée, en particulier « les Ukrainiens de souche et les Tatars de Crimée ». Selon le procès, les actions de la Russie, telles que l'organisation d'un « référendum » en Crimée, l'interdiction du Mejlis du peuple tatar de Crimée et la restriction de l'enseignement des langues ukrainienne et tatare de Crimée, violent cette convention.
Dans son procès, Kiev demande au tribunal de prendre des mesures telles que l'interdiction du soutien aux groupes armés, des poursuites pénales contre les personnes impliquées dans le financement du terrorisme et l'indemnisation des dommages liés au crash du MH17 et à d'autres actes de terrorisme qui ont conduit à des accusations. contre la Russie. La partie criméenne du procès exige la protection totale des groupes ethniques de Crimée occupée et le rétablissement de leurs droits.
La position de la Russie dans le contexte du procès. Depuis un certain temps, le Kremlin rejette les accusations de violations des droits de l'homme en Crimée et de participation à la guerre dans le Donbass, ainsi que de soutien aux militants en matériel et en armes, ainsi que de localisation de ses troupes.
Au cours du procès, le représentant de la Russie a affirmé que les bombardements de civils dans le Donbass avaient eu lieu des deux côtés de la ligne de démarcation et n'avaient pas le caractère du terrorisme.
Cependant, le Kremlin a ensuite contesté le fait même que le procès soit envisagé. En septembre 2018, la partie russe a déclaré que le tribunal n'était pas compétent pour connaître de ce litige.
Les représentants russes ont indiqué que l'Ukraine interprète mal le concept de terrorisme dans son procès et qu'il n'y a aucune preuve de l'implication de la Russie dans les événements décrits dans le procès.
Quant à la partie du procès concernant la Crimée, les représentants russes ont insisté sur le fait que l'objectif principal de l'Ukraine n'est pas de discuter des questions de discrimination raciale en Crimée, mais de remettre en question le statut même de la péninsule.
Malgré l'opposition de la Russie, la Cour internationale de justice de l'ONU a confirmé sa compétence sur le procès. Cette reconnaissance constitue une victoire importante pour l’Ukraine.
L’importance de prendre cette décision. Le procès intenté par l’Ukraine à la Cour internationale de justice de l’ONU est défini comme un précédent historique en raison de son caractère unique : c’était la première fois que la Cour de l’ONU traitait d’accusations d’un État distinct pour soutien au terrorisme.
L’Ukraine, lors de la préparation du dossier, a investi des efforts et des détails considérables dans la préparation. Les représentants du pays ont collecté et soumis des milliers de pages de documents aux juges.
Selon Lana Zerkal, cette décision revêtira une importance décisive pour le développement et l'application du droit international dans le domaine de la lutte contre le financement du terrorisme et la discrimination raciale.
"L'issue de cette affaire aura un impact sur l'évolution de la situation au Moyen-Orient, où certains pays, notamment l'Iran et éventuellement la Russie, sont accusés de financer les attaques des Houthis et de soutenir leurs groupes mandataires", souligne Lana Zerkal.
Le journaliste Serhii Sydorenko, qui a suivi les débats en détail, souligne : « L'Ukraine a ouvert une nouvelle voie dans l'interprétation du droit international, ce qui est devenu un précédent historique. Cette décision déterminera l'avenir de la régulation internationale dans le domaine de la lutte contre le financement du terrorisme et la discrimination raciale.
