L’article de l’analyste politique Hennadiy Druzenko examine la phase culminante de la guerre russo-ukrainienne, lorsque les deux parties sont au bord du gouffre et confrontées à des échecs systémiques. Druzenko analyse pourquoi ces échecs sont dus à la fois à des pressions externes et à une inefficacité interne, et comment l’issue des négociations ultérieures en dépendra.
LA GUERRE RUSSE-UKRAINIENNE : LE CULMINATION
Il semble que la guerre russo-ukrainienne soit entrée dans sa phase culminante. Les points culminants, lorsque les deux parties ne veulent pas ou ne peuvent pas procéder à une guerre totale, ce qui nécessite une mobilisation maximale et une mise à rude épreuve de toutes les forces et ressources.
Dans les conditions de la guerre (non totale) actuelle, il semble que les deux systèmes (ukrainien et russe) fonctionnent à la limite. Il semble que les deux commencent à avoir des pannes système. De plus, ces échecs sont dus à la fois à des pressions extérieures et à l’inefficacité des systèmes eux-mêmes.
Tout d’abord, les deux camps manquent de personnel au front. Dans les deux cas, il manque une véritable mobilisation de la société pour la victoire. Les deux sont dominés par ceux qui préfèrent gagner avec les mains de quelqu'un d'autre. Un demi-million de personnes se battent, des dizaines d’autres applaudissent ou regardent. Les alliés et partenaires des deux camps militent constamment pour mettre fin à la guerre. Tous deux ont des problèmes énergétiques systémiques. Pour les deux, le service militaire reste un impôt sur la pauvreté et la décence. La corruption prospère dans les deux cas. Dans les deux pays, la guerre réduit de manière catastrophique les chances d’un avenir décent.
Nous gagnerons grâce à la motivation, à la consolidation sociale, au soutien national des Forces de défense, au soutien de l’Occident et aux approches innovantes. La Russie prend de l’ampleur, des stocks d’armes soviétiques, une plus grande systématicité et une plus grande brutalité.
Il est probable que Zelensky et Poutine préféreraient se battre jusqu’au bout. Mais tous deux savent que sans la mobilisation totale de leurs sociétés et le transfert de l’ensemble du système vers des lignes militaires, il (le système) pourrait s’effondrer. Par conséquent, dans le cadre du paradigme actuel, la guerre a atteint son apogée.
Et maintenant la question clé est : dans quelles conditions les parties seront-elles prêtes à un cessez-le-feu ? Il est clair que les frontières de 1991 et les quatre régions de l’Ukraine et de la Crimée sont des « souhaits » impossibles que les parties n’ont pas les ressources pour réaliser. Et ils s'en rendent compte.
L’heure est donc au bluff, à la tension maximale de la volonté et au calcul de sang-froid de la position de négociation la plus avantageuse. Ainsi que des réserves qui peuvent être jetées au combat comme dernier argument. Et cela dépend du sang-froid et de l'habileté des négociateurs si nous obtiendrons des conditions décentes pour la fin de la phase actuelle de la guerre, ou si nous perdrons beaucoup plus que ce que nous pourrions.
Les armées ne font que créer un cadre de négociation pour le processus politique. Les conditions de la fin de la guerre et du régime d’après-guerre sont déterminées par les hommes politiques. Et ici, pour une raison quelconque, je suis très inquiet. Devine pourquoi?
