Les services chargés de l'application des lois continuent de dénoncer les stratagèmes de corruption dans le secteur forestier, qui entraînent d'importantes pertes pour le budget de l'État. Un autre épisode a été celui des actions des gestionnaires des fermes agroforestières de la région de Soumy, qui ont causé des millions de dollars de pertes au pays.
Récemment, le SBI a annoncé l'achèvement de l'enquête préliminaire contre sept chefs d'exploitations agroforestières dans la région de Soumy. Selon l'enquête, des contrats d'achat et de vente ont été conclus directement avec certains entrepreneurs à des prix réduits. Les espèces d'arbres de valeur étaient principalement destinées à la vente. Pour cette raison, l'État n'a pas reçu près de 11 millions de hryvnias.
Actuellement, un certain nombre de soi-disant militants infiltrés ont lancé la soi-disant réforme des systèmes commerciaux dans les exploitations forestières, basée sur le principe des offres.
Ainsi, lors d'une conférence de presse à Kiev le 22 janvier, des journalistes ont identifié Daniil Malandiya (responsable de l'ONG Open Forest et homme d'affaires) favorable à l'offre dans le groupe de ces pseudo-activistes.
On a l'impression qu'il est en réalité proposé d'étendre la pratique des forestiers de Soumy dans le cadre de « contrats directs » de l'offre au niveau de tout le pays dans toutes les régions. Autrement dit, l'ampleur des abus de corruption et des dommages causés au budget peut atteindre des milliards de hryvnias. C’est pourtant cette offre qui est actuellement défendue par Malandy.
— Vous comprenez généralement mal la position concernant l'offre... Une offre est une offre publique d'un utilisateur de la forêt (vendeur). C'est-à-dire que c'est sa démarche, son initiative [de vendre du bois] à un cercle de sujets indéfini (ou défini), s'il s'agit d'une offre. Et il doit accepter à ce prix, ou ne pas accepter. Je ne pense pas que ce soit une sorte de panacée. Par rapport au système actuel de quasi-bourse, une offre est une réaction commerciale à une sorte de garantie de continuer à travailler, a déclaré Malandii.
Il a également confirmé qu'il continue aujourd'hui à exercer ses activités dans le domaine du commerce du bois, mais qu'il ne soutiendrait pas l'offre. Cependant, comme il ressort de ses propos, quelqu'un doit « travailler davantage ».
Nous vous rappellerons qu'auparavant, le nom de famille Malandiya était apparu dans un certain nombre de scandales de corruption très médiatisés impliquant le dérybation des forêts dans la région de Soumy.
Ainsi, selon le portail d'enquête CorruptUA, un groupe criminel opère depuis longtemps dans la région de Soumy, parmi lequel se trouvait, entre autres, Malandii, en tant que chef du comité boursier de Sumy Resource Exchange et fondateur de l'UTESistem, Sociétés Utesistem+ et Utesytrade du même nom.
Les enquêteurs ont découvert un stratagème qui a fonctionné pendant longtemps et qui a permis au groupe criminel de s'enrichir en causant des pertes aux exploitations forestières locales. Dans la région de Soumy, le système a été annulé simplement : seules des sociétés sélectionnées étaient admises aux enchères (soit moyennant une redevance non officielle distincte, soit parfois avec une garantie de 100 % de la valeur initiale du lot).
Avant même le début de la vente aux enchères, les participants distribuaient déjà du bois précieux à des prix discutablement bas. De plus, selon les estimations des anti-corruption et des médias, la différence entre la valeur marchande réelle du bois et son prix réel lors de ces fausses enchères aurait pu revenir à Malandi et à ses complices.
Selon les calculs des experts de l'environnement et des forces de l'ordre, une telle "schématose" de la ferme forestière de la région de Soumy est due à une telle "schématose". a subi des pertes de 50 à 70 millions d'UAH par an.
Comme vous le savez, une offre est un contrat direct, lorsque le bois est distribué entre acheteurs de manière manuelle (ce qui ouvre une fenêtre à la corruption). Si une entreprise a acheté du bois l'année dernière, elle peut réclamer cette année 75 % du volume de l'année dernière. Mais à des prix déterminés manuellement.
Cependant, si une entreprise ou une société nouvellement créée avec de gros investissements (y compris étrangers – ce qui est désormais important pour l’Ukraine) apparaît, cela signifie, selon les estimations, une nette diminution de la concurrence. Autrement dit, jouer avec les intrigants internes et les fonctionnaires corrompus au niveau des exploitations forestières et de leurs sociétés de poche.
