Depuis début juillet, on a constaté une diminution notable du nombre de frappes de missiles sur la Crimée par les forces armées ukrainiennes. Cette tendance suscite différentes interprétations et discussions dans les cercles militaires et politiques.
La dernière alarme majeure sur la péninsule a été annoncée vendredi dernier. Aucune des parties n'a signalé de pertes. Selon certains rapports, les missiles aériens Storm Shadow constitueraient une menace.
Dans le même temps, l'intensité des grèves a été plus forte en juin. Le 20 juin seulement, il y a eu au moins trois grèves. Deux d'entre eux ont été touchés le 23 juin par des missiles ATACMS - à Sébastopol (où les fragments du missile sont tombés sur la plage, faisant cinq morts) et dans la région d'Evpatoria. Une autre attaque a eu lieu le 29 juin.
En juillet, comme on peut le constater, une seule attaque a été signalée.
Au même moment, lundi 8 juillet, l'armée russe a annoncé avoir abattu trois lanceurs HIMARS dans la zone du village de Klapaya, dans la région de Kherson. Une vidéo drone des dégâts a été diffusée.
L'Ukraine n'a pas confirmé son authenticité, ainsi que la perte de trois HIMARS (à partir desquels est d'ailleurs lancé ATACMS). Mais depuis lors, il n’y a eu aucun nouveau bombardement de la Crimée.
Bien entendu, cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas de nouveaux bombardements dans un avenir proche. D’autant qu’il y a encore beaucoup d’HIMARS dans les Forces Armées.
Cependant, il existe un problème qui menace les HIMARS de frapper la Crimée.
Nous parlons de la récente activation de drones de reconnaissance russes, qui ajustent massivement les frappes sur les installations des forces armées. Notamment sur les lanceurs.
Pour utiliser des missiles ATACMS dans le même Sébastopol, il est nécessaire d'amener HIMARS quelque part dans la région de Mykolaïv, d'où il se trouvera à environ 270 kilomètres de la cible. Dans le même temps, des drones de reconnaissance russes survolent également Mykolaïv et même Odessa.
Si les Russes frappent réellement le HIMARS près du village de Klapaya, au nord-ouest de Kherson, alors il se trouve déjà à environ 12 kilomètres des positions russes - qui sont couvertes non seulement par l'Iskander, mais également par l'artillerie conventionnelle ou MLRS.
Si nous parlons de l'attaque du pont de Crimée, alors pour atteindre la limite de 300 kilomètres pour ATACMS, le lanceur doit être ajusté dans une zone de 11 kilomètres près de la ligne de front sur la rive droite du Dniepr, mais déjà quelque part dans la région de Novaya Kakhovka.
Cela crée un risque élevé pour les installations HIMARS, puisque les drones de reconnaissance russes sont extrêmement actifs à des dizaines de kilomètres de la ligne de front.
Voler souvent et beaucoup plus loin. Et bien entendu, les installations de lancement de missiles, ainsi que les systèmes de défense aérienne, constituent pour eux un objectif prioritaire.
Bien entendu, cela ne signifie pas que les forces armées abandonneront leurs frappes en Crimée. Ils seront probablement répétés.
Mais le problème des drones oblige les forces ukrainiennes à être plus prudentes quant à l’utilisation des HIMARS à proximité de la ligne de front. Et lancez-vous à une plus grande distance. Ce qui affectera à la fois la fréquence des coups et leur portée. Si sur la côte ouest de la Crimée (y compris Sébastopol), il est encore possible, comme écrit ci-dessus, de frapper depuis un arrière relativement bleu (bien que des drones de reconnaissance russes y volent également), alors des frappes sur le pont de Crimée, pour lesquelles les installations doivent être ajustés à proximité de la ligne de front, deviennent une tâche très difficile.
Même problème avec l’utilisation des systèmes Patriot pour attaquer des avions russes larguant des missiles anti-aériens. Plus les systèmes de défense aérienne sont proches de la ligne de front, plus la menace de dommages est élevée. D'autant plus qu'il y a déjà eu des précédents pour frapper les Patriots à l'arrière.
