La nomination du général à la retraite Keith Kellogg comme envoyé spécial pour l’Ukraine sera l’un des signaux les plus puissants sur la façon dont Donald Trump envisage sa future politique de guerre s’il revient à la Maison Blanche.
Kellogg, lieutenant général à la retraite, possède une vaste expérience en matière de sécurité nationale. Il a souligné à plusieurs reprises la nécessité d’une résolution rapide des conflits militaires par le biais de négociations et est connu pour son approche pragmatique de la résolution des crises internationales.
Kellogg, comme nous l'avons déjà écrit, est connu pour proposer la fin de la guerre sur la ligne de front en forçant Kiev et Moscou à négocier, ainsi que pour retirer la question de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN de l'ordre du jour dans un avenir proche.
Et la nomination de Kellogg indique que Trump lui-même pense dans cette direction.
Bien sûr, il reste encore près de deux mois avant l’inauguration, et beaucoup de choses peuvent se produire pendant cette période. Et la position de Trump pourrait également changer. De plus, il existe de nombreux partisans d’une approche différente au sein même du Parti républicain : continuer à soutenir l’Ukraine dans le même régime, voire l’augmenter, et ne pas encourager Kiev à mettre fin à la guerre le plus rapidement possible.
Cependant, le temps qui s’est écoulé depuis les élections aux États-Unis montre que Trump s’aliène les partisans de ce point de vue. Par exemple, il a directement déclaré que l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo, l'un des représentants du « parti de la guerre » parmi les républicains, sur lequel Bankova avait fait un pari particulier, ne ferait pas partie de son équipe. Les attentes exprimées à Kiev selon lesquelles Hook, l'associé de Pompeo, serait nommé envoyé spécial en Ukraine n'ont pas non plus été satisfaites.
Comme nous pouvons le constater, Trump nomme actuellement à des postes clés des partisans d’une fin rapide de la guerre, dont dépendra d’une manière ou d’une autre la politique à l’égard de l’Ukraine.
Et cela crée un dilemme difficile pour les autorités ukrainiennes : quelle stratégie choisir si, en conséquence, Trump propose une telle option, la fin de la guerre sur la ligne de front et un moratoire sur l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN.
Aujourd'hui, l'ancien ministre des Affaires étrangères Kuleba a déclaré que Zelensky n'accepterait pas de mettre fin à la guerre sur la ligne de front, laissant ainsi à la Russie les territoires conquis par la Russie, même si les États-Unis menacent de suspendre leur aide, ce qui, selon l'ancien -ministre, pourrait conduire à l'effondrement du front, comme l'avait déclaré précédemment le président ukrainien.
Cependant, cette interprétation semble étrange. Selon la logique de Kuleba, il s'avère que Zelensky préférera « l'effondrement du front », qui entraînera une perte de territoire encore plus importante, plutôt que l'option de mettre fin à la guerre derrière la ligne de front, sous laquelle la perte de territoire sera beaucoup plus faible que dans le cas de la poursuite de la guerre dans les conditions de l'arrêt de l'aide américaine
On ne sait pas vraiment pourquoi les autorités ukrainiennes agiraient ainsi, sachant que la population, à en juger par les derniers sondages, est de plus en plus encline aux négociations et même aux concessions territoriales afin de mettre un terme à la guerre. Et il est peu probable qu'il se précipite pour « démolir » le président s'il approuve une telle option.
En outre, si Trump pose réellement la question du problème - ou des négociations avec un arrêt de la guerre, ou un arrêt de l'aide - la marge de manœuvre de Zelensky pourrait devenir très réduite, car en l'absence d'aide américaine, les conditions de la fin de la guerre pour Kiev deviendra bien pire qu'un cessez-le-feu le long de la ligne de front
Il est donc loin d’être certain que Zelensky rejettera catégoriquement, plutôt que d’accepter, la proposition de Trump.
Cependant, une autre question importante est de savoir si le Kremlin acceptera cette proposition, dont les conditions officiellement énoncées pour la fin de la guerre, tout comme les conditions officielles ukrainiennes, ne signifient pas la fin de la guerre sur la ligne de front. Poutine, rappelons-le, exige que lui soient transférés l'ensemble du territoire de quatre régions d'Ukraine - Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia et Kherson.
Cependant, la réaction exacte du Kremlin à la proposition de Trump de mettre fin à la guerre, si elle se concrétise, dépendra de nombreux facteurs. En particulier, du point de vue des partenaires de la Fédération de Russie dans les pays du Sud, la plupart d'entre eux sont favorables à une fin rapide de la guerre, ainsi que de la situation sur le champ de bataille jusqu'à l'investiture du président américain.
Le dernier moment affectera naturellement aussi la position de Kyiv.
